Forum portalu NowePrzetargi.pl — powinien być wykluczony, ale....

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (lolilap) — Wed, 10 Jan 2007 11:55:43 +0000

ojjj.... to zmienia postac rzeczy! wadium nie zostalo wniesiione. niestety tu juz nie widze tlumaczenia

to tak jaby ktos zlozyl tobie oferte i powiedzial ze w poniedizlek dokona przelewu wadium.

art 24 ust 2 pkt 4

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (Marko) — Wed, 10 Jan 2007 11:47:21 +0000

maciek1 napisał/a:

W ustawie nie jest napisane,że wadium musi obejmować okres od złożenia oferty ,

Ale jest napisane kiedy zaczyna biec termin związania ofertą a czymże innym jest wadium jak nie zabezpieczeniem dla zamawiającego postanowień wyrażonych w ofercie? Innymi słowy oferta musi być zabezpieczona wadium od chwili jej złożenia

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (Marko) — Wed, 10 Jan 2007 11:30:57 +0000

maciek1 napisał/a:

musi być złożone przed terminem złożenia ofert- to zostało dochowane.

Tak dobrze to nie ma, ustawa mówi że wadium ma być wniesione a nie zlożone.

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (maciek1) — Wed, 10 Jan 2007 11:20:25 +0000

wracam jeszcze do mojego problemu, otwarcie ofert odbyło sie w sobotę, a gwarancja bankowa obejmuje okres od poniedziałku i do ostatniego dnia zwiazania z ofertą, i została złozona z ofertą , czy zabezpiecza ofertę? bo w momencie podpisywania umowy mam zabezpieczenie . W ustawie nie jest napisane,że wadium musi obejmować okres od złożenia oferty , lecz musi być złożone przed terminem złożenia ofert- to zostało dochowane.

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (lolilap) — Wed, 10 Jan 2007 08:53:32 +0000

a jak milo by bylo

....niestety ja tez nie ale polecane przez ciebie zaczytuje. ciekawe horrorki

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (Marko) — Wed, 10 Jan 2007 08:14:00 +0000

lolilap napisał/a:

ciekawe co by na to arbitraz tak naprawde

Wiesz mi, że lubie sobie poczytać dzieła wybrane;) arbitrów i takiego dzieła które by nie nakazywało wykluczenia wykonawcy w sytuacji jak u Maćka nie spotkałem - a przeczytałem tych dzieł sporo...

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (lolilap) — Wed, 10 Jan 2007 08:07:05 +0000

nie nie marko nie zrozumiales mnie.... zazartowalem ze podpisanie takiej umowy w przypadku gdyby oko nie zauwazylo tego bledu MOZE skutkowac uniewaznieniem a nie musi. chodzilo o umowe a nie post.

tak naprawde jesli umowa zostalaby zawarta w czasie kiedy gwarancja jeszcze jest wazna nic zamawiajacemu stac sie nie moze - w sensie ryzyka. ciekawe co by na to arbitraz tak naprawde. przy tym jeszcze wykazanie dobrej woli itp ( duze oszczedniosci) ale te przepisy....

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (Marko) — Wed, 10 Jan 2007 08:04:21 +0000

Maciek tłumaczenia nie ma - jest stwierdzenie faktów:
Wykonawca, którego oferta została wybrana podlegał wykluczeniu ze względu na...
w związu z tym zamawiający jest zobligowany unieważnić czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonać ponownej oceny ofert. Na czynność zamawiającego przysługują wykonawcom środki....
Koniec i kropka

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (maciek1) — Wed, 10 Jan 2007 07:57:20 +0000

wiem ,że wadium nie można uzupełniać, teraz mam problem jak się wytłumaczyć przed Wykonawcami, że bedę ponownie dokonywać wyboru , informacja o wyborze już wyszła.

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (Marko) — Wed, 10 Jan 2007 07:56:33 +0000

Tak oczywiście 146 - paluszek mi sie omsknął
Ja podstaw do unieważnienia nie widze - ba - IMHO było by to bezprawne działanie zamawiającego, chyba że cena nastepnej w kolejce w ofercie przekracza kwote jaką zamawiający może przeznaczyć...

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (lolilap) — Wed, 10 Jan 2007 07:50:21 +0000

dzi8eki juz wiem jak napisalem na koncu poprzedniego posta. ale dziieki za czujnosc a`propos art 146 ust 1 pkt 5

ale wiesz prezes moze uniewaznic a nie musi kuszace jest to czsami kiedy chodzi o duze pieniazki ktore mozna zaoszczedzic przy zachowaniu jakosci zadanej....

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (Marko) — Wed, 10 Jan 2007 07:43:27 +0000

Maciek przecież jeśli zawrzesz umowe z tym wykonawcą to będzie ona nieważna na podst 145.1.5...
lolilap - nie można uzupełniać wadium w żadnym przypadku i w żadnej formie

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (lolilap) — Wed, 10 Jan 2007 07:40:20 +0000

sam ze soba porozmawiam - mysle ze z rana jeszcze sobie pospie mozg jeszcze sie nie rozgrzal . nie.

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (lolilap) — Wed, 10 Jan 2007 07:38:50 +0000

i jeszcze jedno moze glupie pytanie: marko - czy wadium w jakiejkolwiek postaci oczywiscie oprocz przelewu mozna uzupelniac?

Odp: powinien być wykluczony, ale....

null@example.com (maciek1) — Wed, 10 Jan 2007 07:37:18 +0000

dosyć dużo kasy, a jakość porównywalna