<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienie treści SIWZ]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4996/wyjasnienie-tresci-siwz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4996/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wyjaśnienie treści SIWZ.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 29 Mar 2010 19:59:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie treści SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37380/#p37380</link>
			<description><![CDATA[<p>Uczynić zgodnie z&nbsp; art. 38 ust. 4.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 19:59:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37380/#p37380</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wyjaśnienie treści SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37327/#p37327</link>
			<description><![CDATA[<p>Co zrobić w sytuacji, gdy w zapytaniu skierowanym do zamawiającego wykonawca zaproponował, aby zmienić w zapisie - gwarancja bezwarunkowa i nieodwracalna, zamiast nieodwracalna na nieodwołalna.W odpowiedzi zamawiający przychylił się do propozycji. Moje pytanie: Czy zamawiający nie powinien poinf. na podst. art. 38 ust. 4 o zmianie treści SIWZ, czy może potraktować zmianę wyrazu jako omyłkę słowną? Proszę o pomoc!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Sun, 28 Mar 2010 11:54:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37327/#p37327</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
