<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Nowe postęopwanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4904/nowe-posteopwanie/ Tue, 16 Mar 2010 12:34:35 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Nowe postęopwanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36899/#p36899 Sprawa nie jest taka zabawna, jeśli się zważy, że wszyscy oglądają się co powie UZP.

]]> Tue, 16 Mar 2010 12:34:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36899/#p36899 <![CDATA[Odp: Nowe postęopwanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36869/#p36869 agaj napisał/a:

pana z porad prawnych UZP, który powiedzial mi że mimo wszystko dla pozostałaych części stosuję przepisy jak  dla progu, w którym znajdowało się całe zamówienie

He, he dobre smile to ci pan dowcipniś smile

]]> Tue, 16 Mar 2010 07:10:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36869/#p36869 <![CDATA[Odp: Nowe postęopwanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36868/#p36868 też tak myślałam jak MIRAS dopóki przy okazji nie spytałam o to pana z porad prawnych UZP, który powiedzial mi że mimo wszystko dla pozostałaych części stosuję przepisy jak  dla progu, w którym znajdowało się całe zamówienie. a szacunek ma być owszem nowy dla pozostałaych cześci ale w przypadku kiedy stary "straciał ważność". wiem, że Z robią różnie, ja też do momentu uzyskania tej info robiłam jak MIRAS, a teraz robie inaczej i czekam co powiedzą przy kontroli bo szczerze napiszę że już sama nie wiem jak jest poprawnie.

]]> Tue, 16 Mar 2010 07:02:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36868/#p36868 <![CDATA[Odp: Nowe postęopwanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36864/#p36864 Dokonujesz ponownego szacunku - nie uzwględniając szacunku pierwszego zadania.

]]> Tue, 16 Mar 2010 06:32:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36864/#p36864 <![CDATA[Odp: Nowe postęopwanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36859/#p36859 proszę o wszelkie uwagi

]]> Tue, 16 Mar 2010 05:33:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36859/#p36859 <![CDATA[Nowe postęopwanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36852/#p36852 czy jeżeli po wyborze wykonawcy w zakresie jednego zadania ( z 4 przewidzianych , reszta unieważniona PN) gdy wszczynam nowe postępowanie na 3 zadania, które nie wyszły w pierwszym postępowaniu, muszę w jakiś sposób odnieść się wartości oszacowanej w pierwszym postępowaniu???
czy należe to traktować odrębnie i oszacować na nowo.
moje wątpliwości dotyczą wartości szacunkowej  (dla 3 zadań, które nie wyszły w pierwszym postępowaniu)ustalonej dla nowego postęowania która łącznie z wartością szacunkową dla zadania, które wyszło w pierwszym postęowaniu może przekroczyć próg unijny.
spowodowane to jest tym, że została podwyższona wartość szacunkowa w przygotowywanym nowym postęowaniu na te trzy zadania.
Czy macie jakieś pomysły???

]]> Mon, 15 Mar 2010 18:15:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36852/#p36852