https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4850/zp17/ Tue, 09 Mar 2010 07:41:13 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36579/#p36579 Ja bardziej bym się skłaniał za podawaniem w ZP17 warunków a nie szeregu wymienionych w SIWZ oświadczeń i dokumentów, żądanych na spełnienie tych warunków. Jeśli było napisane w SIWZ że ma być to i to, i mimo wezwania nie uzupełnił, to chyba oczywistym jest że nie spełnia.

]]> Tue, 09 Mar 2010 07:41:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36579/#p36579 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36577/#p36577 spotkałam się z teorią. że w zp można wpisać wymagane dokumenty, np oswiadczenie 22, oswiadczenie 24 i inne które wymagałeś. miałbyś sprawe jasną. nie jestem przekonana co do tej metody no ale...
wygaje mi sie, że tak jak mowisz nalezy wpisac "nie spełnia".  na potwierdzenie tych warunków żadałeś oświadczenia i dokumentów. owiadczenia nie otzrymałes a wiec nie spełnia

]]> Tue, 09 Mar 2010 07:35:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36577/#p36577 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36576/#p36576 Witam mam takie pytanko - jedna oferta brak oświadczenia z art 22, druga z art24, wezwano do uzupełnienia lecz Wykonawcy nie uzupełnili, co wpisać w zp17 w punktach od 1 do 4?
w druku ZP-17 zamieszczam informację syntetyczną, o charakterze ogólnym  o spełnianiu przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu.
Czy w związku z tym w obu przypadkach w związku z niedostarczeniem oświadczenia z art 22 i 24 należy wpisać ''nie spełnia'' we wszystkich pozycjach?
Wydaje mi się że tak, skoro nie złożył oświadczenia pomimo iż dokumenty na potwierdzenia spełniania posiada nie oświadczył że je spełnia.

]]> Tue, 09 Mar 2010 07:07:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36576/#p36576