<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Niezgodnosć z SIWZ?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4814/niezgodnosc-z-siwz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4814/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Niezgodnosć z SIWZ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 09:49:09 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niezgodnosć z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36389/#p36389</link>
			<description><![CDATA[<p>Zwracam się ku temu, po rozmowie z r. prawnym, by odrzucić w takiej sytuacji wszystkie oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 09:49:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36389/#p36389</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niezgodnosć z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36388/#p36388</link>
			<description><![CDATA[<p>Brak w formularzu przeszkadza w ocenie co Wykonawca zaproponował i w jakim opakowaniu- Zamawiajacy dopuścił rozwiązania równoważne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 09:47:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36388/#p36388</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niezgodnosć z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36384/#p36384</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja bym przyjął te 3 oferty z opakowaniem 0,45 i tak proponuję uczynić.<br />Tłumaczenie chyba zbędne.</p><p>UWAGA: całkowita ilość = 2tony -&nbsp; nie do uzyskania i to może być problem!<br />Na przyszłość zalecam [każdemu] większą elastyczność zapisów w siwz.</p><p>Zgłaszam zastrzeżenia do poglądów że jeśli ?jest zawarta klauzula że Wykonawca składając ofertę oświadcza że zapoznał się z SIWZ i nie wnosi zastrzeżeń oraz jeśli Wykonawca parafował wzór umowy?, bowiem ani jedno ani drugie nie wnoszą nic istotnego do żadnego postępowania i tylko zawracają głowy. Przecież żaden zamawiający po otwarciu ofert w razie takich braków nie uwzględni argumentów wykonawcy, że ten nie zgadza się z siwz czy umową.</p><p>Co do czwartej oferty - brak mi danych do pełnej oceny. W szczególności nie wiadomo, czy&nbsp; &nbsp;braki w formularzu naprawdę przeszkadzają i w czym.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 09:21:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36384/#p36384</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niezgodnosć z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36340/#p36340</link>
			<description><![CDATA[<p>Hmmm, tu bym się zastanawiał. Jeśli podał ceny netto/brutto ale nie podał faktycznie gabarytu opakowania to bym wezwał do wyjaśnień - o ile w którymś z załączników jest zawarta klauzula że Wykonawca składając ofertę oświadcza że zapoznał się z SIWZ i nie wnosi zastrzeżeń oraz jeśli Wykonawca parafował wzór umowy. </p><p>Poza tym, dwa razy bym się zastanowił nad odrzuceniem tej oferty bez wyjaśnienia gdyż de facto taka czynność Zamawiającego, mając w pamięci że pozostałe oferty są formalnie niezgodne z SIWZ, da temu Wykonawcy który w ogóle nie uzupełnił do złożenia, podstawę odwołania gdyż będzie to ewidentne naruszenie zasady równego traktowania Wykonawców.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 14:03:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36340/#p36340</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niezgodnosć z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36338/#p36338</link>
			<description><![CDATA[<p>Ogólna ilość opisana w kilogramach a nie sztukach.<br />3 wykonawców na 4 wpisało 0,45 kg. </p><p>1 wykonawca w ogóle nie uzupełnił tej rubryki dla wszystkich produktów - tu chyba do odrzucenia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 13:19:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36338/#p36338</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niezgodnosć z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36337/#p36337</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli jednocześnie Zamawiający podał że postępowanie dotyczy dostawy np 2 ton tego środka dodając w opisie że ma być w opakowaniu 0,5kg, to w sytuacji którą opisałeś ja mimo wszystko bym dopuścił te opakowania 0,45 o ile zgadza się całkowita ilość = 2tony. Tym bardziej że jeśli już to Zamawiający nie wykazał się należytą starannością i prawidłowym opisem w SIWZ więc raczej nie powinno mu zależeć na uwaleniu tego postępowania - tym bardziej że wszyscy Wykonawcy zaproponowali te opakowania 0,45kg (szansa na odwołania niewielka).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 13:13:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36337/#p36337</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Niezgodnosć z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36333/#p36333</link>
			<description><![CDATA[<p>1/ Zamawiający w formularzu cenowym wymienił asortyment (środ. czyst..) i podał wielkości opakowań. W jednej pozycji wymienił nazwę jednego środka&nbsp; (dopuścił produkty równoważne).Opakowanie - 0,5 kg. <br />Wykonawcy byli zobowiązani wpisać nazwę proponowanego środka i wielkość opakowania. Wykonawcy wpisali ten sam środek którego żądał Zamawiający jednak inną wielkość opakowania - 0,45 kg. <br />W trakcie postępowania nie wpłynęły pytania.</p><p>Odrzucenie? Niezgodność z SIWZ?</p><p>W tej kwestii jest jeszcze inna wątpliwość- co jeśli jest tak, że wymieniony przez Zamawiającego środek jest obecnie produkowany w opakowaniu 0 ,45 kg a nie 0,5 kg. Z tego co wertowałem net to wszędzie opisują jego wielkość na 0,45 kg.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 13:00:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/36333/#p36333</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
