<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Forma kosztorysu]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4725/forma-kosztorysu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4725/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Forma kosztorysu.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 19 Feb 2010 14:18:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35827/#p35827</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Proszę zauważyć, że przy wynagrodzeniu kosztorysowym także nie jest potrzebny kosztorys szczegółowy. Wystarczą ceny jednostkowe pozycji, a nawet ich grup. Nikt nie rozliczy nakładów zawartych w pozycjach, to fikcja.</p></blockquote></div><p>Przy wynagrodzeniu kosztorysowym może i nie jest potrzebny kosztorys szczegołowy, ale skoro zamawiający już go żąda, a wykonawca złoży uproszczony- moim zdaniem taką ofertę należałoby&nbsp; odrzucić- taki kosztorys nie będzie zawierał wszytskich składników, których wymagał zamwiający.</p><p>A jeżeli chodzi o wynagrodzenie ryczałtowe, jak w przedmiotowym przypadku- też byłabym za uznaniem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 14:18:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35827/#p35827</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35821/#p35821</link>
			<description><![CDATA[<p>trochę to nie tak :-)<br />zapis dotyczy tylko opcji kiedy wykonawca nie jest w stanie dokończyć umowy bo na podstawie czego w tej sytuacji można go rozliczyć. gdy wszystko jest ok nie powinnam praktycznie korzystać z takiego kosztorysu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 13:19:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35821/#p35821</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35818/#p35818</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>agaj napisał/a:</cite><blockquote><p>przy ryczałcie żądam dołączenia ... (dopiero do umowy!) zestawienia kosztów roboty ale po to żeby mieć podstawę rozliczenia wykonawcy gdyby chciał(musiał) zejść z placu budowy.</p></blockquote></div><p>Niezłe.<br />Ale też kolejny argument za szerszym stosowaniem formy rozliczenia kosztorysowego, albo lepiej mieszanego - dla uproszczenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 11:44:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35818/#p35818</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35798/#p35798</link>
			<description><![CDATA[<p>przy ryczałcie żądam dołączenia do umowy (dopiero do umowy!) zestawienia kosztów roboty ale po to żeby mieć podstawę rozliczenia wykonawyc gdyby chciał(musiał) zejść z placu budowy. taki też zapis stosuję w umowie. dla mnie to jest rozsądne. w końcu i tak muszę mu zapłacić za roboty, które wykonał do momentu np zerwania umowy. przy ofercie (ryczałt) nie żądam kosztorysu bo to jest tylko problem ale w twoim przypadku nie odrzucałabym oferty z w/w powodu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:12:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35798/#p35798</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35790/#p35790</link>
			<description><![CDATA[<p>moim zdaniem nie powinno się żądać kosztorysów szczegółowych - to jedno<br />przy ryczałcie to nie ma żadnego znaczenia - to drugie<br />nie wpływa to na &quot;ważność&quot; ofety - zdecydowanie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 07:19:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35790/#p35790</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35778/#p35778</link>
			<description><![CDATA[<p>Kosztorys szczegółowy i wynagrodzenie ryczałtowe.&nbsp; Lekkie nie halo - moim zdaniem zostawić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (gladiq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 22:04:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35778/#p35778</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35764/#p35764</link>
			<description><![CDATA[<p>Zostawić ofertę!</p><p>Skoro w przedmiotowym przypadku kosztorys jest teraz zbędny, to jego żądanie w siwz było zbędne, a przede wszystkim nie powinno się z tego powodu odrzucać (dobrej) oferty. Poza tym forma kosztorysu nie wpływa na treść oferty.</p><p>Proszę zauważyć, że przy wynagrodzeniu kosztorysowym także nie jest potrzebny kosztorys szczegółowy. Wystarczą ceny jednostkowe pozycji, a nawet ich grup. Nikt nie rozliczy nakładów zawartych w pozycjach, to fikcja.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 18:03:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35764/#p35764</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35729/#p35729</link>
			<description><![CDATA[<p>parę wyroków dla wynagrodzenia ryczałtowego. ostatnio ich nie czytałam i nie pamiętam co w nich jest ale na pewno coś tam się znajdzie w aktualnym temacie<br />173/09, 179/09, 193/09, 345/09, 686/09, 730/09, 781/09, 938/09, 949/09, 1114/09, 1129/09, 1172/09, 1252/09, 1307/09</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 10:35:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35729/#p35729</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35728/#p35728</link>
			<description><![CDATA[<p>tutaj pojawia się pytanie: po co będzie Ci docelowo potrzebny kosztorys przy wynagrodzeniu ryczałtowym?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 10:17:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35728/#p35728</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35726/#p35726</link>
			<description><![CDATA[<p>Forma wynagrodzenia jest ryczałtowa.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maksikkk)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 10:07:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35726/#p35726</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35698/#p35698</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem taka oferta jest do odrzucenia. Kosztorys w formie uproszczonej nie zawiera wszystkich elemntów, które znajdują się w kosztorysie szczegółowym.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 07:05:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35698/#p35698</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35694/#p35694</link>
			<description><![CDATA[<p>1) Jaka forma wynagrodzenia?<br />2) Szczegółowy czy uproszczony. Mówimy w takim wypadku o formie kosztorysu a nie o jego treści. Czy mamy tu do czynienia z sytuacją kiedy treść oferty nie odpowiada treści SIWZ? Czy w takim wypadku należy BEZDYSKUSYJNIE odrzucić ofertę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ArekS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 06:47:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35694/#p35694</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Forma kosztorysu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35676/#p35676</link>
			<description><![CDATA[<p>Proszę o radę!<br />W SWIZ na roboty budowlane żądałem kosztorysu pełnego ( szczegółowego). W jednej ofercie kosztorys ofertowy został załączony w formie uproszczonej - dla mnie to niezgodność ze SIWZ i należy ofertę bezdyskusyjnie odrzucić, czy mam rację????</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maksikkk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 20:10:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35676/#p35676</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
