<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Negocjacje w WR]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4712/negocjacje-w-wr/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4712/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Negocjacje w WR.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 16 Feb 2010 14:08:32 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Negocjacje w WR]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35602/#p35602</link>
			<description><![CDATA[<p>Chodzi o uzupełniające art 67/1/6 jako przesłanka zastosowania Wr, a te przesłanki o których ppisze Karolk dotyczą zam. dodatkowych. Nie jest to zam. dodatkowe</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 14:08:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35602/#p35602</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Negocjacje w WR]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35600/#p35600</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>magi napisał/a:</cite><blockquote><p>Bardziej pasuje nam wariant drugi.</p></blockquote></div><p>Jezeli sa przesłanki do zastosowania WR - to mozecie 2.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 14:06:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35600/#p35600</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Negocjacje w WR]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35598/#p35598</link>
			<description><![CDATA[<p>A ja mam pytanie, czy wykonanie tych rb jest niezbędne do wykonania prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego ? I czy zamawiający przy zachowaniu należytej staranności nie mógł przewidzieć tych robót ? Z tego co pisze magi, to ja mam olbrzymie wątpliwości co do zastsowania WR. Ale być może nie znam szczegółów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 13:54:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35598/#p35598</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Negocjacje w WR]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35597/#p35597</link>
			<description><![CDATA[<p>WR przepowadzam po raz pierwszy. Są to RB. Zamowienie uzupeł. będzie w trakcie podstawowego.W projekcie jest ozdobne wykończenie dachu tylko z dwóch dłuższych stron. Teraz chcemy jeszcze z pozostałych dwoch. Zebty nie zmieniać pozwolenia na budowę musimy zastosować inny materiał/technologię.&nbsp; PYTANIE.- <br />1. Czy w zaproszeniu do negocjacji-opisie przedmiotu zamówienia- musimy konkretnie określić jak i z czego W. ma zrobić tzw. maskownice, <br />2. czy możemy określoć ogólnie co ma zrobić (tzw. maskownice) a resztę ustalić w drodze negocjacji z W,??<br />Bardziej pasuje nam wariant drugi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 13:31:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35597/#p35597</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
