Forum portalu NowePrzetargi.pl — jeszcze 2 pytania odnośnie krs

Odp: jeszcze 2 pytania odnośnie krs

null@example.com (and1) — Sat, 13 Feb 2010 14:18:40 +0000

dzięki hubal za pomoc, oferta odrzucona:)

Odp: jeszcze 2 pytania odnośnie krs

null@example.com (hubal) — Fri, 12 Feb 2010 21:00:21 +0000

Prokura a pełnomocnictwo to dwa różne pojęcia. Prokurent nie musi wykazywać się pełnomocnictwem. Jak rozumiem mamy uchwałę, z której wynika prokura i taki dokument powinien nam z zasady wystarczyć.
Jednak z tego dokumentu wynika, że samodzielny podpis prokurenta nie wystarcza. Wychodzi więć na to, że z braku podpisu oferta jest nieważna.
Z drugiej strony przedstawiciele spółki powinni wiedzieć najlepiej kto jest uprawniony i w jakim zakresie, dlatego dziwi taki prosty błąd. W takim przypadku ja bym próbował nieoficjalnie skontaktować się w celu zrozumienia.

Odp: jeszcze 2 pytania odnośnie krs

null@example.com (and1) — Thu, 11 Feb 2010 19:14:27 +0000

odnośnie twojej odpowidzi w zakresie pyt. 2 to skoro wątpliwa jest ważność takiej oferty to czy naprzykład nie powinienem zarządać jakiego pełnomocnictwa dla tego prokurenta??

Odp: jeszcze 2 pytania odnośnie krs

null@example.com (hubal) — Mon, 08 Feb 2010 06:55:39 +0000

and1 napisał/a:

1. czy prokurent nie powinien być w organach uprawnionych do reprezentacji lub chociaż w okreśłeniu sposobu reprezentacji??? bo on jest wymieniony tylko w rubryce KRS prokurenci.
2. skoro żądam KRS to z niego wywodzę umocwanie a nie z wniosku o dokonanie zmiany w KRS (powołującego prokurenta) ,który nadmienię został dołączony do oferty.

1) Uznać.
Prokura jest szczególną instytucją (zasadniczo szerszą niż pełnomocnicto) i całkowicie wystarcza rubryka ?prokurenci?.
2) Moim zdaniem wątpliwości nie są w pełni zasadne. KRS jest instytucją niejako wtórną, pomocniczą, ma rejestrować stan spółki, a nie rządzić. Należy więc honorować decyzje spółki niezależnie od późniejszych wpisów rejestracyjnych, chyba że mamy uzasadnione wątpliwości.
Jeśli z dokumentów wynika, że prokurent musi występować w tym przypadku łącznie z członkiem zarządu, to wątpliwa jest ważność oferty.

jeszcze 2 pytania odnośnie krs

null@example.com (and1) — Sun, 07 Feb 2010 20:12:08 +0000

1.w rubryce krs organ uprawniony do reprezentacji mam wymieniony zarząd, dalej jak sposób reprezentacji jest. każdy członek zażądu ,
a ja mam ofertę podisaną przez porkurenta , z krs wyczytałem że jest to prokura samoistna, generalnie jestem za przyjęciem tej oferty.
zastanawiam się tylko czy nie prokurent nie powinioen być w organach uprawnionych do reprezentacji lub chociaż w okreśłeniu sposobu reprezentacji??? bo on jest wymieniony tylko w rubryce KRS prokurenci.
2. a co jak mam taką sytuację- ofertę podpisuje prokurent któremu udzielono mocą uchwały wspołników prokurę łączną ?ofertę podpisuje samodzielenie , natomiast w uchwale powołującej prokurenta określony jest sposób wyst. prokurenta łącznnie z członkiem zarządu, jestm za odrzuceniem bo nie spełniony wymóg łącznej reprezentacji.
A ponadto skoro żądam KRS to z niego wywodzę umocwanie a nie z wniosku o dokonanie zmiany w KRS(powołującego prokurenta) ,który nadmienię został dołączony do oferty.