<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Formulartz oferty - niedokładne wypełnianie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4632/formulartz-oferty-niedokladne-wypelnianie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4632/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Formulartz oferty - niedokładne wypełnianie.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 05 Feb 2010 12:42:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Formulartz oferty - niedokładne wypełnianie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35113/#p35113</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokonałaś zastrzeżenia z 36.5 in fine???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 12:42:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35113/#p35113</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Formulartz oferty - niedokładne wypełnianie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35092/#p35092</link>
			<description><![CDATA[<p>WYKONAWCA złożył formularz oferty (nasz wzór) . <br />W punkcie , który dotyczył podwykonawców trzeba było wykreslić: powierzy / nie powierzy częsć zamówienia podwykonawcom. Dodatkowo żądaliśmy, aby , w przypadku powierzenia części prac podwykonawcy Wykonawca wskazał ten zakres powierzenia w Załaczniku o nazwie Podwykonawcy w/g naszego wzoru.<br />Wykonawca nic nie wykreslił. Nie załaczył też do oferty załącznika o nazwie Podwykonawcy, ani nie wynikało z treści pozostałych dokumentów, że będzie miał podwykonawców. <br />To sugerowało, że ich nie ma , a więc omyłkowo nie zakreślił treści &quot;nie powierzam&quot; .<br />Dlatego Zamawiajacy poprosił o wyjasnienie i miał zamiar poprawić błąd (dot. skreslenia) , jako błąd nieistotny z art 87 ust. 2 pkt 3 po uzyskaniu odpowiedzi.</p><p>Wykonawca odpisał, że przewiduje podwykonawców i to własnie firmę X w zakresie wykonania instalacji DSO oraz załaczył wypełniony wzór &quot;Podwykonawcy&quot; , ale ksero, nawet bez potwierdzenia za zgodność.</p><p>Zamierzany potraktować sprawę następująco:<br />1. Wyjasnienie Wykonawcy wskazuje na to , że braku wykreslenia nie można traktować , jako błędu do poprawienia, gdyż wskazanie teraz w tresci oferty, że ma podwykonawcę powoduje konieczność złożenia załącznika &quot;Podwykonawcy&quot;, a tego nie złozył wraz z ofertą (załącznik ten stanowił tresc oferty ) Uzupełnić tego dokumentu nie mozna , bo nie jest on dokumentem do uzupełnienia na podstawie art 26 ust.3<br />2. Oświadczenie o posiadaniu podwykonawców zmienia tresć oferty<br />3. Załacznik o Podwykonawcach nie jest oryginałem - ofertę składa sie w oryginale z podpisem<br />Dlatego zamierzamy ofertę odrzucić jako niezgodną z treścią siwz</p><p>Dla wyjaśnienia:<br />Warunkiem udziału było dysponowanie osobami z uprawnieniami SEP.<br />Złożony został dokument, ze firma X udostępni pracownika z uprawnieniami.<br />Firma X złozyła stosowne oświadczenie o udostępnieniu potencjału .</p><br /><p>Czy tak zrobić?????????</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (DB25)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 08:39:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35092/#p35092</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
