<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uznać czy odrzucić?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4604/uznac-czy-odrzucic/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4604/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uznać czy odrzucić?.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 01 Feb 2010 15:23:38 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34922/#p34922</link>
			<description><![CDATA[<p>wg mnie też do odrzucenia. Równoważność w tym wypadku no nie wiem. Zależy co jest w siwz jakie parametry.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 15:23:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34922/#p34922</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34915/#p34915</link>
			<description><![CDATA[<p>A jakby &quot;podciągnąć&quot; pojemność pod parametry?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 14:20:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34915/#p34915</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34912/#p34912</link>
			<description><![CDATA[<p>...do odrzucenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 13:35:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34912/#p34912</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34895/#p34895</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli by mi zależało, tzn. byłaby najkorzystniejsza oferta, to może bym nie odrzucał od razu, tylko patrzył co na to zapisy siwz.</p><p>Z zapytania wynika bowiem, że&nbsp; problemem nie jest wielkość jako taka, lecz niezgodność z NIEFORTUNNYMI zapisami&nbsp; siwz, a zapisy wyraźnie dopuszczają parametry równoważne. Jednocześnie równoważność ta nie jest jednoznaczna, skoro jest zapytanie. Równoważność może dotyczyć także opakowania. Niestety nie wiem jak to jest w tych zapisach i nie mogę rozstrzygać.</p><p>Tak czy owak mamy kolejny przykład potknięcia na etapie siwz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 12:12:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34895/#p34895</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34894/#p34894</link>
			<description><![CDATA[<p>myślę, że na przyszłość trzeba się zastanowić na pisaniem warunków w siwz</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 12:06:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34894/#p34894</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34883/#p34883</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>patrycja_w napisał/a:</cite><blockquote><p>jest to niezgodne z wymaganiami</p></blockquote></div><p>No właśnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 11:43:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34883/#p34883</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34842/#p34842</link>
			<description><![CDATA[<p>P.N. na dostawę środków chemicznych, poniżej progów-&nbsp; oferta najkorzysteniejsza- Zamawiający wymagał preparatu X o pojemności 150 ml, dopuszczając jednocześnie oferowanie produktów o parametrach równoważnych bądź wyższych.&nbsp; Wykonawca zaoferował preparat, którego wymagal Zamawiający, jednak o pojemniości 300 ml. Dla Zamawiającego nie ma to żadnej różnoicy (nawet lepiej, bo dostał więcej), jednak jest to niezgodne z wymaganiami. Stwierdzenie &quot;parametry równoważne&quot; tyczy się w tym przypadku tylko składu chemicznego. Chjyba nie da się tego podciągnąć pod pojemność?<br />Uznalibyście taką ofertę, czy odrzucilibyście na podst. art. 89.1.2?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 07:17:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34842/#p34842</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
