<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4603/czy-uniewazniac/ Mon, 01 Feb 2010 14:25:34 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34917/#p34917 cbud napisał/a:

ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...

Okazało się "po", gdyż wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie, o czym Zamawiający powziął wiadomość po upływie terminu na rozstrzygnięc ie protestu.

]]> Mon, 01 Feb 2010 14:25:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34917/#p34917 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34913/#p34913 patrycja_w napisał/a:

Chyba  lepiej wadę usunąć, jeżeli jest taka możliwość, niż unieważniac całe postępowanie!

lepiej, lepiej - o czym pisałem wyżej

]]> Mon, 01 Feb 2010 13:36:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34913/#p34913 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34908/#p34908 Dokładnie tak.

]]> Mon, 01 Feb 2010 12:54:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34908/#p34908 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34904/#p34904 Moim zdaniem obarczone byłoby wadą jeśli nie istniałaby  możliwość zawarcia ważnej umowy z jakimkolwiek z startujących wykonawców. Jakiś poważny błąd w specyfikacji itp.
A w tej sytuacji jak zrozumiałem po ponownym wyborze zgodnym z ustawa i siwz wybrany zostanie wykonawca z którym umowa będzie przecież ważna.

]]> Mon, 01 Feb 2010 12:47:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34904/#p34904 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34899/#p34899 Chyba  lepiej wadę usunąć, jeżeli jest taka możliwość, niż unieważniac całe postępowanie!

]]> Mon, 01 Feb 2010 12:38:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34899/#p34899 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34896/#p34896 cbud napisał/a:

ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...

Wady bywają usuwalne i trzeba w tym kierunku działać, a nie tylko krakać.

]]> Mon, 01 Feb 2010 12:16:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34896/#p34896 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34893/#p34893 ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...

]]> Mon, 01 Feb 2010 12:04:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34893/#p34893 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34892/#p34892 Też bym się skłaniała do ponownej oceny ofert. W sumie to nie spotakałam się jeszcze z taką sytuacją smile

]]> Mon, 01 Feb 2010 11:58:36 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34892/#p34892 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34889/#p34889 KC - 58 art. i ponowna ocena , tak mysle...

]]> Mon, 01 Feb 2010 11:56:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34889/#p34889 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34886/#p34886 Jeżeli błąd jest do naprawienia - to naprawić i kontunuować postępowanie.

]]> Mon, 01 Feb 2010 11:49:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34886/#p34886 <![CDATA[czy unieważniać?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34840/#p34840 P.N. o wartości ponizej kwot z art. 11 ust.8- po wyborze oferty najkorzystaniejszej, ale przed podpisaniem umowy. Na wybór oferty wpłynął protest- zostal oddalony. Już po upływie terminu na rozstrzygnięcie protestyu okazało się, że jeden argument z tego protestu należałoby uznać za słuszny. Co w takiej sytuacji?
Czy Zamawiający powinien unieważnić postępowanie? Czy np dokonać ponownej oceny ofert (tylko na jakiej podstawie)?

]]> Mon, 01 Feb 2010 07:10:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34840/#p34840