<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4581/zamowienia-uzupelniajace/ Tue, 18 Oct 2011 13:55:13 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69425/#p69425 Nie, nie mylisz się.

]]> Tue, 18 Oct 2011 13:55:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69425/#p69425 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69418/#p69418 chyba, że się mylę ?

]]> Tue, 18 Oct 2011 12:54:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69418/#p69418 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69416/#p69416 jeśli w WR (jest to nowe zamówienie) nie robiłeś ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy to
zaznaczasz NIE i w dalszej części wybierasz "tryb z Wolnej Ręki"

]]> Tue, 18 Oct 2011 12:50:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69416/#p69416 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69410/#p69410 no tak

]]> Tue, 18 Oct 2011 12:35:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69410/#p69410 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69406/#p69406 Przy umieszczeniu ogłoszenia o udzieleniu zamówienia na BZP w miejscu
- "Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych?" podaje, że było (data i numer ogłoszenia z zeszłego roku) czy oznaczam jako NIE i w dalszej części wybieram "tryb z Wolnej Ręki" ??
Z góry dziękuje za podpowiedź

]]> Tue, 18 Oct 2011 12:31:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69406/#p69406 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69319/#p69319 Dziękuje za pomoc:)
Pozdrawiam

]]> Mon, 17 Oct 2011 10:54:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69319/#p69319 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69316/#p69316 Nie, ten faktyczny w zakresie w jakim wykonywano zamówienie uzupełniające.

]]> Mon, 17 Oct 2011 10:47:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69316/#p69316 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69315/#p69315 zam. uzup. były przewidziane i wartość powyzej 14tyś euro
to zam. w trybie z wolnej ręki,
jeśli jest już podpisana umowa to ogłośzenie musi być art. 95.1

]]> Mon, 17 Oct 2011 10:45:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69315/#p69315 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69312/#p69312 Wracając do tematu teraz chciałem ja popytać:)
W tamtym roku rozstrzygnięty był przetarg. W ogłoszeniu i SIWZ zawarto wzmiankę o zamówieniach uzupełniających. Po podpisaniu umowy trzeba ją umieścić na BZP.
Wartość powyżej 14000euro.
W ogłoszeniu o zawarciu umowy podaje opis przedmiotu zamówienia ten co był rok temu w SIWZ?

]]> Mon, 17 Oct 2011 10:06:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69312/#p69312 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34837/#p34837 Fakt Hubal chodziło  mi zamówienia uzupełniające i o roboty dodatkowe.  A co do Władnych to fakt nowy przedmiot zamówienia, Pozdrawiam

]]> Sun, 31 Jan 2010 19:55:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34837/#p34837 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34834/#p34834 nina napisał/a:

No właśnie roboty uzupełniające musimy przewidzieć w ogłoszeniu lub siwz. A jeśli realizujemy umowę ryczałtową i naszym Władnym się przypomni że jeszcze chcą zrobić coś jeszcze, bo kasy zostało. To raczej nie zastosuję robót dodatkowych bo to można było przewidzieć wcześniej. Moim zdaniem lepiej jest oszacować i podpisać umowę do 14 tyś zgodnie z przepisami wewnętrznymi.

Właśnie pomieszane...
Roboty (uzupełniające - co to jest?) pomieszane z zamówieniami uzupełniającymi.
Owszem przewidujmy, lecz przede wszystkim: sposób postępowania w przypadkach nie objętych opisem sposobu obliczenia ceny (nie mylić z określeniem przemiotu zamówienia).

Jeśli wtedy Władnym się przypomni że chcą zrobić coś jeszcze, to najpierw proponuję zajrzeć do umowy. A może i teraz warto?

Jeśli Władnym teraz się przypomina, że chcą zrobić coś jeszcze, bo kasy zostało, to raczej nie ma zastosowania bieżąca umowa ani roboty dodatkowe do niej, bo pewno chodzi o nowy przedmiot zamówienia (przy tamtym samo by się stało). Pomieszane...

Czy to sensowne, by przy każdej robocie budowlanej były zawsze 2 umowy? Odnoszę wrażenie, że wszyscy się uparli na taki schemat, nie wiedzieć dlaczego.

A co to jest ?umowa ryczałtowa??

Zachęcam do myślenia i wypowiedzi.

]]> Sun, 31 Jan 2010 09:46:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34834/#p34834 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34785/#p34785 Dzieki za zainteresowanie. Fakt troche namieszane

]]> Fri, 29 Jan 2010 08:52:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34785/#p34785 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34730/#p34730 nina napisał/a:

No mieszanie to podstawa smile w zamówieniach

Mało powiedziane - obowiązek smile

]]> Thu, 28 Jan 2010 08:25:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34730/#p34730 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34728/#p34728 No mieszanie to podstawa smile w zamówieniach

]]> Thu, 28 Jan 2010 07:51:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34728/#p34728 <![CDATA[Odp: zamówienia uzupełniające]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34724/#p34724 ale mieszacie chłopcy i dziewczęta    roll

]]> Thu, 28 Jan 2010 06:38:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34724/#p34724