Forum portalu NowePrzetargi.pl — Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (hubal) — Thu, 04 Feb 2010 10:33:44 +0000

pirania napisał/a:

Co w przypadku, jeśłi ... Wykonawca ... nie musi korzystać z usług "osób trzecich" Czy w takim przypadku też obowiązuję oswiadczenia? Czy wystarczy że poda wykaz osób?

Wykaz powinien starczyć, jest to jednocześnie swoiste oświadczenie. A a dodatkowo w innej postaci ? - nikt nie zabrania pisać ile wlezie.

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (hubal) — Wed, 03 Feb 2010 10:10:09 +0000

mariolafr napisał/a:

i czy moze żadać ewentualnego zobowiązania podwykonawcy na postawie art. 26.3?

Moim zdaniem nie może. No ale jeśli jednak takie przeszło w siwz, to raczej może.

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (hubal) — Wed, 03 Feb 2010 10:05:20 +0000

mariolafr napisał/a:

i w kazdym przypadku kiedy wykonawca wskaże w ofercie czesc zamówienia, które chce powierzyć podwykonawcy , musi złożyć pisemne zobowiązanie tego podywkonawcy? + np osiwdczenie o braku podstaw do wykluczenia podwykonawcy?

Oświadczenie - tylko jeśli siwz tak przewiduje.
Pisemne zobowiązanie - według uznania wykonawcy, zwłaszcza jeśli potrzebuje na dowód spełnienia określonych w siwz warunków, przy czym siwz nie bardzo może wymagać dokumentu tego typu.

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (hubal) — Wed, 03 Feb 2010 07:59:57 +0000

mariolafr napisał/a:

co w sytuacji gdy nie opisałam szczegółowo warunków i ządałam tylko oświadczenia na spełnienie art. 22.1. a jesli źle interpretuje ten zapis i jednak musze żądać pisemnego zobowiązania podwykonawcy. to czy moge go uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3

Zamawiający ma prawo pozostać tylko przy oświadczeniu (zawsze - poniżej progów tzw.unijnych, nigdy - powyżej). Ma też prawo zmienić zapisy siwz i ogłoszeń - zawsze w stosownym czasie. Niedopuszczalne jest żądanie na podst. art. 26 ust. 3 czegoś nie przewidzianego w siwz lub ogłoszeniu (według stanu po ew. zmianach).

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (pirania) — Tue, 02 Feb 2010 13:38:49 +0000

Co w przypadku, jeśłi w warunkach okresliliśmy jakmi osobami musi dysponować Wykonawca, a wykonawca zatrudnia włąsnie takie osoby i nie musi korzystać z usług "osób trzecich"

Czy w takim przypadku też obowiązuję oswiadczenia? Czy wystarczy że poda wykaz osób?

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (mariolafr) — Tue, 02 Feb 2010 11:41:59 +0000

i czy moze żadać ewentualnego zobowiązania podwykonawcy na postawie art. 26.3?

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (mariolafr) — Tue, 02 Feb 2010 11:40:21 +0000

i w kazdym przypadku kiedy wykonawca wskaże w ofercie czesc zamówienia, które chce powierzyć podwykonawcy , musi złożyć pisemne zobowiązanie tego podywkonawcy? + np osiwdczenie o braku podstaw do wykluczenia podwykonawcy?

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (kamil.grzeszczyk) — Tue, 02 Feb 2010 11:25:34 +0000

Wg mnie składający ofertę musi zawrzeć wszystkie dokumenty wobec których chce być oceniany. Uważam że jest dokładnie tak jak rozumujesz - wynika to bezpośrednio z ustawy, tak samo jak obowiązek wykonawcy do złożenia oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu - art. 44 oraz o tym że nie podlega on wykluczeniu na podstawie przepisów 22.1.

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (mariolafr) — Tue, 02 Feb 2010 09:51:04 +0000

Witam!!! co w sytuacji gdy nie opisałam szczegółowo warunków i ządałam tylko oświadczenia na spełnienie art. 22.1. czytając informator wydaney przez Prezesa UZP mam wrażenie, iż w tej sytuacji nie musze żadać pisemnego zobowiązania podmiotów (w moim przypadku podwykonawcy) cyt. "... Po drugie, gdy wykonawca wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu odwołuje się do potencjału podmiotów trzecich zobowiązany jest wykazać, iż będzie dysponował zasobami tego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia. Obowiązek ten wynika bezpośrednio z ustawy i nie jest wymagane w tym zakresie wyrażenie woli zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu lub siwz. Odwoływanie się do potencjału podmiotów trzecich jest uprawnieniem wykonawcy przy czym skorzystanie z tego uprawnienia łączy się z obowiązkiem udowodnienia, iż takim potencjałem będzie on dysponował. Warte jednak podkreślenia jest, iż ustawowy obowiązek wykazania dysponowania odpowiednim potencjałem podmiotów trzecich dotyczy tylko tych warunków, których wykazanie spełnienia jest wymagane od wykonawców, a więc co do zasady warunków, które są opisane przez zamawiającego i dla których żąda on złożenia stosownych dokumentów...".
a jesli źle interpretuje ten zapis i jednak musze żądać pisemnego zobowiązania podwykonawcy. to czy moge go uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3 /hmmm pewnie nie,ale moze ktoś bedzie miał na to pomysł/. z góry dziekuję za pomoc. Serdecznie wszyskich pozdrawiam.

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (Antypka) — Mon, 01 Feb 2010 08:56:33 +0000

w całej rozciągłości zgdzam się z Tobą hubal...

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (hubal) — Wed, 27 Jan 2010 18:43:46 +0000

Odnoszę wrażenie, że niektórzy nie dość rozumieją przepisy, to jeszcze na dodatek chcieliby je zmienić i szukają poparcia. Powodzenia, ale beze mnie.
Próżne takie zmiany i próżne ubolewanie nad obchodzeniem przepisów. Wykonawca i tak zatrudni kogo zechce, a zamawiający się nie dowie.

A żądań i dokumentów nie możemy wymyślać po otwarciu ofert. Tam musi być wszystko co trzeba, czyli zgodnie z siwz, także ewentualnie wymagany komplet dokumentów każdego podwykonawcy oraz ?innych podmiotów?. Do zamawiającego należy zadbanie o odpowiednią siwz. Wykonawca nie musi byc przygotowany na wezwanie ze strony zamawiającego. Wspomniany zapis w rozporządzeniu wskazuje na wiele dokumentów, ale z żadnego przepisu nie wynika, że wykonawca ma czekać z każdym na wezwanie. Wykonawca ma obowiązek załączyć do oferty od razu WSZYSTKIEGO co wymaga siwz, a potem powinien spokojnie czekać na wybór oferty.

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (nina) — Tue, 26 Jan 2010 20:56:38 +0000

może ktoś jeszcze się wypowie na ten temat i rozjaśni sprawę ...

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (karolk) — Tue, 26 Jan 2010 20:29:13 +0000

Nie zgadzam się z Niną. Sprawy te zostały bezpośrednio uregulowane w art. 26 ust. 2b Pzp, W uzasadnieniu z dnia 17 grudnia 2009 r. do projektu rozporządzenia w sprawie dokumentów, Urząd Zamówień Publicznych stwierdził:
"Ponadto, biorąc pod uwagę, że po zmianach ustawy ? Prawo zamówień publicznych
bezpośrednio z merytorycznych przepisów ustawy wynikać będzie obowiązek przedstawienia zobowiązania innego podmiotu do oddania do dyspozycji wykonawcy zasobów określonych w art. 26 ust. 2b, umożliwiających wykonanie zamówienia tj. wiedzy, doświadczenia, potencjału technicznego, osób zdolnych do wykonania zamówienia lub środków finansowych - w projekcie rozporządzenia proponuje się zrezygnowanie z dotychczasowych regulacji zawartych w pkt 3a i 5a w dotychczasowym § 1 ust.2 , ponieważ powtarzałyby one regulację ustawową".

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (nina) — Tue, 26 Jan 2010 18:22:44 +0000

Wzywamy podwykonawców do przedstawienia dokumentów ale tylko w tym zakresie co w postawionych warunkach w siwz wykonawcy. Pod warunkiem że w ofercie wykonawca wskazał, że określoną częśc zamówienia będzie wykonywał przy pomocy podwykonawcy i polegał na jego np. potencjale i dzięki temu spełnił warunek postawiony przez Z wykonawcy. Należy to zrobić po otwarciu ofert. Pozdrawiam

Odp: Stosowanie nowego art. 26 ust. 2b

null@example.com (kamil.grzeszczyk) — Tue, 26 Jan 2010 13:21:59 +0000

Karolk, wyślij też do mnie. Dz