<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4512/oczywista-omylka-pisarska-i-rachunkowa/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4512/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 07 Jan 2010 09:08:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34107/#p34107</link>
			<description><![CDATA[<p>Raczej art. 87 ust. 2 pkt 3. <br />Znalazłem właśnie stosowny komentarz samego prezesa UZP, według którego ten przepis ?ma na celu umożliwienie poprawianie błędów, które mogą się pojawić w trakcie sporządzania kosztorysu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 09:08:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34107/#p34107</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34098/#p34098</link>
			<description><![CDATA[<p>Jest tak jak zrozumiałeś. Czyli potraktować to jako omyłkę rachunkową z art. 87 ust. 2 pkt 2?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bazylek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 06:13:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34098/#p34098</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34095/#p34095</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli dobrze rozumiem, to jest zamawiana robota budowlana, macie już kosztorysy, kwoty z nich spisane do jakiegoś zestawienia, podsumowane i podane jako cena ofertowa, a po drodze powstał błąd, którego miejsce już znamy i mamy wszelkie dane i umiejętności by go po ludzku naprawić. Czy tak?<br />Jeśli tak, to bez wahania należy rzetelnie i po kolei poprawić wszystkie liczby, nawet pisząc na ofercie (choć to dyskusyjne!), niezależnie jak to nazwiemy, jaka kwota i która oferta.<br />Jednak nie jest to omyłka pisarska.<br />Na razie nie muszę chyba podawać stosownych przepisów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 17:48:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34095/#p34095</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34086/#p34086</link>
			<description><![CDATA[<p>W harmonogramie rzeczowo-finansowym na RB, w jednej z pozycji W wpisał pomyłkowo kwotę o 3 tysiące za dużo (tzn zamiast 5 jest 8, być może ktoś na klawiaturze źle wcisnął). W konsekwencji sumując wszystkie pozycje z tego harmonogramu otrzymał wartość o 3 tysiące wyższą, niż wartość wynikająca z kosztorysu&nbsp; (w harmonogramie wymagaliśmy kwot netto). W następstwie tego do oferty wpisał tą wartość o 3 tyś wyższą, a co za tym idzie błędna jest wartość VAT oraz kwota brutto. Czy można w harmonogramie poprawić powstały błąd jako oczywista omyłkę pisarską, a w dalszym działaniu poprawić wartości w ofercie jako oczywiste omyłki rachunkowe? Czy może wszystkie uznać za omyłki pisarskie? Te 3 tyś w skali całkowitej oferty opiewającej na kwotę prawie 800 tyś nie ma wielkiego wpływu, a także jest to oferta z dalszej części &quot;rankingu&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bazylek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 13:35:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34086/#p34086</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
