<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wyjaśnienia po terminie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4487/wyjasnienia-po-terminie/ Mon, 28 Dec 2009 12:46:26 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33974/#p33974 Pablo napisał/a:

Moje pytanie: czy o pozostawieniu bez rozpoznania również należy powiadomić składającego zapytanie czy po prostu dać sobie już spokój i przejść do porządku dziennego?

...pozostawienie bez rozpoznania, to też jakaś odpowiedź smile

]]> Mon, 28 Dec 2009 12:46:26 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33974/#p33974 <![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33963/#p33963 Wg mnie mało istotne. Składają żeby składać. Poprzednie pytania też nie powodowały konieczności zmian w SIWZ. Zakładam, że po rozstrzygnięciu będą też protestować lub pisać dziwne pisma, bo tak już z tą firmą miałem. Robią wszystko żeby utruć życie i przygotować sobie grunt do protestów.

]]> Mon, 28 Dec 2009 09:38:48 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33963/#p33963 <![CDATA[Odp: Wyjaśnienia po terminie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33961/#p33961 możesz nie odpowiadać - zakładam że te pytania są mało istotne

]]> Mon, 28 Dec 2009 09:34:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33961/#p33961 <![CDATA[Wyjaśnienia po terminie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33960/#p33960 Mam do czyniania z wyjątkowo złośliwym Wykonawcą, który po odpowiedzi na jedno pytanie do SIWZ składa kolejne. Został już 1 dzień do składania ofert i zgodnie z nowym zapisem art.38 ust. 1 a, mogę dalej odpowiadać lub pozostawić bez rozpoznania. Moje pytanie: czy o pozostawieniu bez rozpoznania również należy powiadomić składającego zapytanie czy po prostu dać sobie już spokój i przejść do porządku dziennego?

]]> Mon, 28 Dec 2009 09:30:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33960/#p33960