<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/441/zmiana-zapotrzebowania-podczas-realizacji/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/441/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w zmiana zapotrzebowania podczas realizacji.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 07 Dec 2006 20:54:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2809/#p2809</link>
			<description><![CDATA[<p>sorki, ale byłam nieobecna. </p><p>Fakt , nie ma żadnego paragrafu. KC reguluje dowolnośc konstruowania umowy z wyłżczeniem zastrzeżeń określonych w Pzp. (vide art. 144). Tak, generalnie szukasz potwierdzenia dla konstrukcji swoich uchybień..., pomyśl i nie narzekaj.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nora4)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 20:54:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2809/#p2809</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2795/#p2795</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli nie ma na to żadnego paragrafu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 08:29:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2795/#p2795</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2794/#p2794</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>raf napisał/a:</cite><blockquote><p>Dobra, maksymalny zakres, ale z czego wynika ta propozycja zmniejszenia o 1/3 ? To chyba przykład. Czy równie dobrze możemy mówić o 2/3 czy nawet 1/2?</p></blockquote></div><p>Skoro dotychczas zakładaliscie wahania o 1/3, to znaczy ze i wam i wykonawcom to odpowiada. Mysle, ze wieksza rozpietość byłaby nie do przyjecia dla wykonawców, ale moze sie myle.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 08:22:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2794/#p2794</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2784/#p2784</link>
			<description><![CDATA[<p>Piotrek piszesz &quot;Dlatego dla uproszczenia rachunków radziłbym podać od razu maksymalny zakres z mozliwoscią zmniejszenia o 1/3&quot;</p><p>Dobra, maksymalny zakres, ale z czego wynika ta propozycja zmniejszenia o 1/3 ? To chyba przykład. Czy równie dobrze możemy mówić o 2/3 czy nawet 1/2? </p><p>Wiem,że przeginam, ale trudno przewidzieć zapotrzebowanie na materiały w przypadku wykonywania dodatkowo &#039;spontanicznej&#039; działalności usługowej czy handlowej, a o takiej m.in. tu mowa</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 07:09:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2784/#p2784</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2780/#p2780</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>raf napisał/a:</cite><blockquote><p>Ale SIWZ przewiduje takie wahania</p></blockquote></div><p>W pierwszym poście napisałes o zmianie &quot;w stosunku do ilości zamówienia podanych w SIWZ&quot;.<br />Jesli jednak SIWZ przewiduje zwiekszenie w ramach tego zamówienia (a nie zam. uzup.) to wtedy zakresem zamowienia przewidzianym w SIWZ jest zakres maksymalny. Dlatego dla uproszczenia rachunków radziłbym podać od razu maksymalny zakres z mozliwoscią zmniejszenia o 1/3.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 18:50:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2780/#p2780</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2771/#p2771</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>raf napisał/a:</cite><blockquote><p>Wartość umowy można podnieść na podstawie zapisu &quot;+....&quot; oraz określeniu cen jednostkowych. Chyba, że tak nie wolno...</p></blockquote></div><p>Niestety, nie wolno. Taka zmiana byłaby niewazna na podstawie art. 140 ust. 3.</p></blockquote></div><p>Ale SIWZ przewiduje takie wahania, więc umowa nawiązująca do niej lub powtarzająca jej zapisy jest OK?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 14:25:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2771/#p2771</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2768/#p2768</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>raf napisał/a:</cite><blockquote><p>Wartość umowy można podnieść na podstawie zapisu &quot;+....&quot; oraz określeniu cen jednostkowych. Chyba, że tak nie wolno...</p></blockquote></div><p>Niestety, nie wolno. Taka zmiana byłaby niewazna na podstawie art. 140 ust. 3.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 14:12:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2768/#p2768</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2767/#p2767</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Wahanie realizacji przedmiotu zamówienia należy przyjąć na poziomie do - 20%&quot;<br />Proponujesz wahanie -20%, ale dlaczego nie np. -30%?</p><p>&nbsp; &nbsp; &quot;na jakiej podstawie zamierzasz podnieść o +20% wartość umowy?&quot;<br />Wartość umowy można podnieść na podstawie zapisu &quot;+....&quot; oraz określeniu cen jednostkowych. Chyba, że tak nie wolno...</p><br /><p>&nbsp; &nbsp; &quot;Dlaczego wrzuciłeś wszystko do jednego wora?&quot;<br />Zaraz do jednego wora... To ma być kilka dużych zamówień na pewno powyżej 60 tyś., np. mat. betonowe, drewniane, stalowe, usługi transportowe itd., gdzie każde zamówienie może zrealizować jeden dostawca. <br />Obecnie mam wielki chaos i wszystko realizowane na bieżąco: pilnie &quot;planuje się&quot; dostawy, a przetarg tak przy okazji, bo trzeba. Chcę coś zaplanować a nie mam rzetelnej podstawy i stąd przydatne są te zapisy o wahaniach zapotrzebowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 11:49:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2767/#p2767</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2764/#p2764</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>raf napisał/a:</cite><blockquote><p>Planując jeden duży przetarg na dostawy mat.budowlanych na początku przyszłego roku, zastanawiam się, w jakich granicach jest możliwe zmniejszenie lub zwiększenie wielkości zamówienia w stosunku do zapisów widniejących w SIWZ. </p><p>1. Czy Wykonawca ma prawo do realizacji przetargu, jeśli zamawiający ostatecznie nie zamówi pewnej ilości, bo np.zbyt wygórowanie oszacował wielkość zapotrzebowania?</p><p>2. Czy i w jakim zakresie Zamawiający może określać widełki (mniej lub więcej) w stosunku do ilości zamówienia podanych w SIWZ? U mnie, nie wiem na jakiej podstawie, przyjmuje się rozpiętość +/- 20% ilości lub wartości. Oczywiście in plus ma odbicie podczas szacowania wartości zamówienia.</p></blockquote></div><p>ja, stosuję zapis w zakresie określonych ilości: podane ilości należy traktować szacunkowo. Zamawiający nie gwarantuje realizacji całego zamówienia, które będzie uzależnione od potrzeb zamawiającego. Wahanie realizacji przedmiotu zamówienia należy przyjąć na poziomie do - 20%. </p><p>nie polecam zapisu +/-, wynika z niego bowiem, że możesz zamówić więcej niż przewidujesz w s.i.w.z. A, na jakiej podstawie zamierzasz podnieść o +20% wartość umowy?</p><p>a, co z rodzajem dostaw? Dlaczego wrzuciłeś wszystko do jednego wora?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nora4)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 11:05:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2764/#p2764</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[zmiana zapotrzebowania podczas realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2760/#p2760</link>
			<description><![CDATA[<p>Planując jeden duży przetarg na dostawy mat.budowlanych na początku przyszłego roku, zastanawiam się, w jakich granicach jest możliwe zmniejszenie lub zwiększenie wielkości zamówienia w stosunku do zapisów widniejących w SIWZ. </p><p>1. Czy Wykonawca ma prawo do realizacji przetargu, jeśli zamawiający ostatecznie nie zamówi pewnej ilości, bo np.zbyt wygórowanie oszacował wielkość zapotrzebowania?</p><p>2. Czy i w jakim zakresie Zamawiający może określać widełki (mniej lub więcej) w stosunku do ilości zamówienia podanych w SIWZ? U mnie, nie wiem na jakiej podstawie, przyjmuje się rozpiętość +/- 20% ilości lub wartości. Oczywiście in plus ma odbicie podczas szacowania wartości zamówienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 10:01:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2760/#p2760</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
