<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Referencje łaczne]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4394/referencje-laczne/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4394/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Referencje łaczne.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 02 Dec 2009 09:09:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencje łaczne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33500/#p33500</link>
			<description><![CDATA[<p>W sumie to nie ja szukałem tylko wpłynął protest, w którym to protestujący podnosi ten problem bo to on to znalazł, że ta referencja w rzeczywistości dotyczy 2 RB na jednym budynku. Komisja chce oddalenia protestu, motywując to tym, że owszem są to 2 Odrębne roboty ale na jednym budynku posiłkując się tym, że przy tej drugiej RB widniał zapisek &quot;kontynuacja&quot; co może sugerować traktowanie jej w rzeczywistości jako jednej roboty..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bazylek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 09:09:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33500/#p33500</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencje łaczne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33499/#p33499</link>
			<description><![CDATA[<p>Odp. 1. Z tego co napisałeś wynika, że referencja jest prawidłowa, spełnia Twoje warunki i nie budziła wątpliwości... po co więc gdzieś, czegoś szukałeś??????? Trzeba było uznać i po sprawie. Zapomnij o tymco znalazłeś i uznaj.<br />Odp.2 Jesli jednak chcesz być drobiazgowy to porównaj swoje watpliwosci z warunkami/dokumentami jakich ządałeś w SIWZ. Jesli żądałeś np wykonania jednej RB na co najmniej 500 tys. no to ta referencja+Twoje szukanie/watpliwości= brak spełnienia warunku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 08:42:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33499/#p33499</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Referencje łaczne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33494/#p33494</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />Wykonawca złożył referencje potwierdzające wykonanie RB na kwotę ponad 500 tyś tak jak wymagał Z. Okazało się, że referencje te dotyczyły dwóch zadań (poprzetargowych) w jednym budynku, konkretnie leśniczówce. Czy W wolno przedstawić takie zsumowane referencje, z których wogóle nie wynika że dotyczą dwóch oddzielnych RB w jednym budynku. To, że dotyczą 2 RB wyszło dopiero, gdy zaczęto szukać w starych ogłoszeniach na UZP. Osobiście to uznałbym takie referencje, gdyż co prawda dotyczą dwóch zadań, ale wykonanych na jednym obiekcie. Proszę o pomoc, gdyż dotyczy to najtańszej oferty, którą chcielibyśmy uratować, bo następna jest o ponad 100 tyś droższa.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bazylek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 07:42:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33494/#p33494</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
