<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4381/do-uzupelnienia-wzywamy-raz-czy-kilka-razy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4381/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 27 Nov 2009 13:43:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33455/#p33455</link>
			<description><![CDATA[<p>Wzywamy tylko raz do uzupełnienia dokumentów. W tej sprawie na stronie UZP w opiniach prawnych a konkretnie w opinii dot. EURO 2012 jest stanowisko UZP poparte wyrokiem Sądu Okręgowego W Warszawie:<br />&quot;Zamawiający może tylko raz wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2006 r., (Sygn. akt V Ca 806/06): ?Przepis ten mógł być w fazie postępowania o zamówienie publiczne zastosowany tylko jednorazowo i tylko w sytuacji zagrożonej unieważnieniem całego postępowania. Przemawia za taką wykładnią literalne brzmienie przepisu art. 26 ust. 3 Pzp. Przepis ten w ocenie Sądu Okręgowego ma charakter wyjątkowy i nie może być nadużywany. Wielokrotne skorzystanie przez zamawiającego z możliwości przedłużania terminu do uzupełniania dokumentów, których brak skutkować może wykluczeniem z przetargu, mogło doprowadzić do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wszystkich wykonawców, o której mowa w art. 7 ustawy Pzp.?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 13:43:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33455/#p33455</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33454/#p33454</link>
			<description><![CDATA[<p>Do uzupełnienia danego dokumentu/oświadczenia wzywamy tylko raz. Pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 13:07:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33454/#p33454</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33453/#p33453</link>
			<description><![CDATA[<p>Cześć</p><p>Znów mam przypadek z życia wzięty:)<br />PN powyżej progów. Zamawiający wymaga załączenia certyfikatu (typowego w mojej branży). Oferta została złożona bez tego certyfikatu - zapomniałem dołączyć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /><br />Zamawiający wezwał mnie do uzupełnienia. Niestety zdarzyło się tak, że w wyniku pomyłki poszedł certyfikat niewłaściwy. Błąd był na tyle mało widoczny, że udało się wygrać postępowanie.</p><p>Jednak czujny konkurent go znalazł i teraz żąda odrzucenia mojej oferty, argumentując że nie mogę już dosłać prawidłowego certyfikatu. Czy ma racje?</p><br /><p>pzdr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ikant)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 12:12:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33453/#p33453</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
