<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnienie dokumentów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4367/uzupelnienie-dokumentow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4367/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uzupełnienie dokumentów.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 25 Nov 2009 14:29:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33429/#p33429</link>
			<description><![CDATA[<p>nie uwazasz ze takie postawienie sprawy jest delikatnie mowiac.... watpliwe? </p><p>choc zaznaczam znam orzeczenia o ktorych mowisz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 14:29:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33429/#p33429</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33427/#p33427</link>
			<description><![CDATA[<p>cd. </p><p>...skądinąd wiem że Z uznają dokumenty przeslane na wezwanie przez W faksem, jezeli dokument wplyna przed uplywem wyznaczonego terminu, a W niezwlocznie przesle ten dokument rowniez poczta - wiekszosc kontroli nie czepia sie takiego postepowania Z.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 14:03:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33427/#p33427</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33414/#p33414</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokumenty na potwierdzenie warunków (...) powinny byc skladane w oryginale lub kopii potwierdzonej za zgodnosc z oryginalem przez W - zarowno pierwsza jak i druga opcja to forma pisemna. Faks rygoru formy pisemnej nie spelnia. cdn.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 10:02:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33414/#p33414</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33410/#p33410</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie żądałam wyłącznie orginałów dopuszczałam kopie, podpisane za zgodność.<br />A uzupełniony dokument jest opisany za zgodność z orginałem, to ja bym potraktowała to jako kopię. <br />To co napisała magi też przemawia za moją opinią</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kaskaa)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 09:28:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33410/#p33410</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33403/#p33403</link>
			<description><![CDATA[<p>To co napisał lolilap jest sensowne, jednak wyrok KIO 64/09 (dotyczy co prawda protestu) potwierdza skuteczność wniesienia protestu w terminie faksem, momo że zamawiajacy w SIWZ dla protestu zastrzegł tylko forme pisemną, a pisemnie protest dotarł po terminie.<br />I jak tu byc mądrym???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 08:10:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33403/#p33403</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33398/#p33398</link>
			<description><![CDATA[<p>to zalezy co rozumiesz pod tym zapisem?</p><p>jaka forme przewidzialas w przypadku uzupelniania dokumentow.</p><p>nawiasem mowiac do dzisiaj nie rozumiem jak mozna w przypadku uzupelnien dopuszczac forme faxu, (!?!) a w ofercie zadac oryginalow itp itd...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 07:39:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33398/#p33398</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33395/#p33395</link>
			<description><![CDATA[<p>W SIZW miałam dokumenty z formie orginału lub kopii poświadczonej za zgodność. Przysłany dokument ma zapis &quot;za zgodność z orginałem&quot;. W SIWZ uwzględniłam przekazywanie dokumentów również faksem z wyłączeniem wyjątków wynikających z przepisów, jeżeli ustawa przewiduje formę pisemną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kaskaa)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 07:18:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33395/#p33395</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33392/#p33392</link>
			<description><![CDATA[<p>to zalezy co zapisalas ws formy dok. w siwz</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 07:10:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33392/#p33392</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33388/#p33388</link>
			<description><![CDATA[<p>Na podstawie art. 26.3 wezwałam wykonawcę do uzupełnienia dokumentów zaświadczenie z ZUS. Wykonawca wymagany dokument przesłał faksem. Dokument jest w porządku. Czy go uznać w takiej formie czy jednak zarządać przesłania go pocztą?<br />pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kaskaa)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 06:45:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33388/#p33388</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
