<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4299/wykluczenie-z-braku-uzupelnionych-dokumentow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4299/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2009 13:20:41 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32803/#p32803</link>
			<description><![CDATA[<p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3617</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 13:20:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32803/#p32803</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32791/#p32791</link>
			<description><![CDATA[<p>Znalazłem takie wyroki, ale&nbsp; interpretacje zostawiam innym</p><br /><p>W art. 46 ust.4a Pzp ustawodawca ma na myśli brak ?fizyczny&quot; dokumentu lub oświadczenia, tzn. nie uzupełnienie, a nie także o brak w rozumieniu złożenia dokumentu nie potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu.</p><p>1530/08 KIO</p><br /><br /><br /><p>Nie można rozszerzająco uznać, że sankcja zatrzymania wadium dotyczy także sytuacji, w które wykonawca przedłożył dokument zawierający błąd gdyż w przypadku złożenia błędnego dokumentu na wezwanie do uzupełnienia wykonawca (choć nieskutecznie) wykazuje wolę kontynuowania swego udziału w postępowaniu i zamiar zawarcia umowy.</p><br /><p>488/09 KIO</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 13:11:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32791/#p32791</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32738/#p32738</link>
			<description><![CDATA[<p>W przypadku PN żądaliśmy, aby wykonawca okazał że spełnia warunek posiadania niezbędnej wiedzy, czyli miał dysponować potencjałem kadrowym - co najmniej 1 osoba posiadającą odpowiednie uprawienia. zostało złożonych 6 ofert, z czego 2 nie spełniały tego warunku, wskazane osoby miały uprawnienia nie kwalifikujące się w przyjętym przez nas rankingu.&nbsp; <br />z naszej strony wezwaliśmy do uzupełnienia wykazu potencjału osobowego oraz odpowiednich dokumentów odnoszących się do wskazanych w tym wykazie osób. <br />Jeden z wezwanych&nbsp; wykonawców Nr 1 oświadczył pisemnie, że dysponuje tylko tymi osobami które pierwotnie wskazał w ofercie i nie może uzupełnić , bo po prostu nie ma takich osób.<br />Natomiast drugi Nr 2 nie zrobił nic w tej kwestii do wyznaczonego przez nas terminu.</p><p>Zapewne obydwaj podlegają wykluczeniu a ich oferty przez to odrzuceniu, ale co zrobić z wadium, Czy w przypadku Nr 1 i Nr 2&nbsp; powinniśmy zatrzymać wadium , ponieważ nie uzupełnili tych dokumentów. <br />Czy może przyjąć wyjaśnienie, że skoro już na etapie składania oferty nie posiadali odpowiedniego potencjału kadrowego, to nie mogą go uzupełnić - tylko że wtedy świadomie startowali w przetargu wiedząc że nie spełniają określonych w nim warunków?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mika 8)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 12:30:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32738/#p32738</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
