<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wyjaśnienie SIWZ]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4172/wyjasnienie-siwz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4172/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wyjaśnienie SIWZ.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 13 Oct 2009 10:41:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyjaśnienie SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31586/#p31586</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>majka1983 napisał/a:</cite><blockquote><p>1. Czy to znaczy że obligatoryjnie Zamawiający nie powinien odpowiadać na pytania Wykonawców, czy jeżeli chce to może udzielić odpowiedzi na pytania Wykonawców. <br />2. Z punktu wiedzenia Zamawiającego odpowiedź Wykonawcy jest bardzo korzystna pozwala pozbyć się wątpliwości co do opisu przedmiotu zamówienia.<br />3. Kiedy uznać że czas jest niezbędny, z punktu widzenia Zamawiającego zmiany są nie wielkie, ale nie wiadomo jak do tej kwestii podchodzi Wykonawca,<br />4. Czy nie przedłużenie terminu otwarcia ofert, a w ogóle odpowiedź dla Wykonawcy przed dniem otwarcia ofert może być uznawane za przeprowadzenie postępowania z naruszeniem przepisów ustawy i być przyczyną&nbsp; uzasadniającą unieważnienie postępowania....</p></blockquote></div><p>1. Wg uznania Z. (w Twoim przypadku wskazane)<br />2. No to odpowiadajcie (w Twoim przypadku wskazane przesuniecie TSO)<br />3. Zmiany może są niewielkie ale są, a TSO już jutro (w razie wyjaśnień wskazane przesuniecie TSO)<br />4. Nie, aczkolwiek może być za takie uznane: niewłaściwy opis przedmiotu zamóienia. </p><p>Ocena należu do Z</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 10:41:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31586/#p31586</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wyjaśnienie SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31584/#p31584</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam.<br />Jest przetarg nieograniczony na dostawę. Okres od umieszczenia ogłoszenia do otwarcia ofert 8 dni. Wykonawcy dzień przed otwarciem ofert występują z zapytaniem do SIWZ&nbsp; Zgodnie z art 38 P.z.p. <br />&quot;Zamawiający jest obowiązany niezwłocznie udzielić wyjaśnień, chyba że prośba o Wyjaśnienie treści specyfikacji wpłynęła do zamawiającego na mniej niż 6 dni przed terminem składania ofert, a w przypadku przetargu ograniczonego oraz negocjacji z ogłoszeniem, jeżeli zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia - na mniej niż 4 dni przed terminem składania ofert.&quot;<br /> Czy to znaczy że obligatoryjnie Zamawiający nie powinien odpowiadać na pytania Wykonawców, czy jeżeli chce to może udzielić odpowiedzi na pytania Wykonawców. Z punktu wiedzenia Zamawiającego odpowiedź Wykonawcy jest bardzo korzystna pozwala pozbyć się wątpliwości co do opisu przedmiotu zamówienia. <br />Jeżeli jednak udzieli odpowiedzi na pytanie powinien przedłużyć termin otwarcia ofert<br />&quot; Jeżeli w wyniku zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia nieprowadzącej do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu jest niezbędny dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach, zamawiający przedłuża termin składania ofert i informuje o tym wykonawców, którym przekazano specyfikację istotnych warunków zamówienia, oraz na stronie internetowej, jeżeli specyfikacja istotnych warunków zamówienia jest udostępniana na tej stronie&quot;<br />Kiedy uznać że czas jest niezbędny, z punktu widzenia Zamawiającego zmiany są nie wielkie, ale nie wiadomo jak do tej kwestii podchodzi Wykonawca,<br />Czy nie przedłużenie terminu otwarcia ofert, a w ogóle odpowiedź dla Wykonawcy przed dniem otwarcia ofert może być uznawane za przeprowadzenie postępowania z naruszeniem przepisów ustawy i być przyczyną&nbsp; uzasadniającą unieważnienie postępowania....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (majka1983)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 10:11:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31584/#p31584</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
