<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błędy w protescie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4080/bledy-w-protescie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4080/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w błędy w protescie.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 21 Sep 2009 09:01:39 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w protescie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30983/#p30983</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>czy mogę tą pomyłkę jakoś wykorzystać w uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu?</p></blockquote></div><p>nie sądze - przecież wiesz o chodzi protestującemu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 09:01:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30983/#p30983</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w protescie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30982/#p30982</link>
			<description><![CDATA[<p>Z tego co piszesz wynika że protest spełnia wymogi art 180/8 , z treści wynika jedoznacznie o co chodzi protestujacemu, wiec chyba nalezy potraktowąc tą omyłke jako zwykła literówkę (&quot;cyfrówkę&quot;). Przez analogię do wyroków KIO które stwierdza że np. zamawiajacy wykluczył wykonawcę podająć błędny art. ale sens i litera prawa została w tym wykluczeniu zachowana</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 08:26:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30982/#p30982</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[błędy w protescie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30980/#p30980</link>
			<description><![CDATA[<p>witam.</p><p>miałem przetarg na kredyt, jeden bank złożył protest, że oferta wybranego banku jest niezgodna siwz. zarzucił, że w wykazie kosztów&nbsp; (odsetki, prowizja, marża) jaki wykonawcy mieli dołączyć wybrany bank nie uwzględnił marży. faktycznie bank ujął marżę w kwocie odsetek. przed wyborem najkorzystniejszej oferty zwróciłem się do banku o złożenie wyjaśnień.</p><p>wykonawca składający protest w uzasadnieniu powołuje się na zapisy siwz dotyczące wykazu.&nbsp; popełnił tylko mały błąd bo powołuje się na rozdział III ust. 1 zd. drugie oraz ust. 3 a faktycznie jest to rozdział XII ust. 1 zd. drugie oraz ust. 3. <br />czy mogę tą pomyłkę jakoś wykorzystać w uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu? zamierzamy oddalić protest.</p><p>pozdro</p><p>szad</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 07:45:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30980/#p30980</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
