<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — protest częściowo uznany]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4075/protest-czesciowo-uznany/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4075/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w protest częściowo uznany.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2009 11:11:10 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protest częściowo uznany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30894/#p30894</link>
			<description><![CDATA[<p>Jest to oddalenie protestu (nie uwzględniłeś żądań).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 11:11:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30894/#p30894</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[protest częściowo uznany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30893/#p30893</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam protest Wykonawca żąda przedłużenia terminu sprawdzenia dokumentacji na 21 dni (obecnie jest 7).&nbsp; Skłaniamy się na 14 uważając, iż tyle wystarczy.</p><p>Czy należy wówczas nazwać takie rozstrzygnięcie oddaleniem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (darek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 10:59:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30893/#p30893</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
