<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4068/cena-ryczaltowa-a-tabela-urzadzen-zamiennych/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/4068/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2009 09:16:53 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31097/#p31097</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgadzam się z przedmówcą <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 09:16:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31097/#p31097</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31095/#p31095</link>
			<description><![CDATA[<p>nie widzę powodu aby żądać tabeli urządzeń równoważnych - to do Zamawiającego należy dostarczyć prawidłową dokumentacje projektową a nie spychać na Wykonawcę ten obowiązek i co później przy ocenie ofert - może odrzucić bo tabela nam sie nie spodoba? Wykonawca ma wykonać zgodnie z projektem i koniec<br />Po co robić zamieszanie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 09:12:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31095/#p31095</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31092/#p31092</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>jesli juz dopuszczamy urzadzenia rownowazne (tylko po co?)</p></blockquote></div><p>A np. po to, że projektant wymienił urządzenia z nazwy...<br />Ale rozumiem Twój tok myslenia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 09:09:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31092/#p31092</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31086/#p31086</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jacek0707 napisał/a:</cite><blockquote><p>Może zamontować o parametrach równoważnych, ale o nie gorszych, niz te wymienione w dokumentacji.</p></blockquote></div><p>no chyba nie tak do konca. (wiem ze wiesz) jesli juz dopuszczamy urzadzenia rownowazne (tylko po co?), ktore i tak weryfijkuje inspektor nadz. , to nie musza to byc urzadzenia o nie gorszych parametrach (wszystkich). <br />urzadzenia dobierane sa do DP pod wzgledem czesci swoich parametrow i te nalezy wymienic/sprawdzic/zweryfikowac <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 08:42:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31086/#p31086</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30904/#p30904</link>
			<description><![CDATA[<p>hamerek, nieprawda, ze kupiliśmy nie do końca wiedząc, co - przecież wykonawca musi zamontować urządzenia zgodnie z dokumentacją projektową po uprzednim zatwierdzeniu zastosowanych rozwiązań równoważnych przez inspektora nadzoru budowlanego. Przy ryczałcie sporzadzone kosztorysy stanowią jedynie podstawę informacyjną dla zamawiajacego i nie można na ich podstawie oceniać wykonawcy.</p><p>A twierdzę, że wprowadzajac tabelę urządzeń równoważnych wykonawcy wykażą już na etapie skłądania ofert co zamontują, a ich zadaniem będzie udowodnić że są to produkty rónoważne, do parametrów określonych przez zamawiajacego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aspychalska)]]></author>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 09:33:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30904/#p30904</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30899/#p30899</link>
			<description><![CDATA[<p>Skoro zastosujesz ryczałt i nie żądasz kosztorysu to tą tabelą urzadz. równowaznych chcesz wprowadzić zbędny chaos. W projekcie projektant określił żadane parametry poprzez wskazanie konkretnego produktu (dzialał na skróty jak wiekszość projektantów). Teraz inwestor/inspektor musi na budowie dopilnować aby montowane urządzenia/materiały równowazne miały minimum parametry tych z projektu. Jeśli będą chcieli zamontować bubel- nie odbieracie RB.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 13:24:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30899/#p30899</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30895/#p30895</link>
			<description><![CDATA[<p>czyli kupiliście nie do końca wiedząc co... pięknie...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hamerek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 12:09:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30895/#p30895</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30892/#p30892</link>
			<description><![CDATA[<p>dopuściliśmy urządzenia równoważne z parametrami co najmniej takimi jak okreslone w projekcie. Tyle, że stosowaliśmy cenę ryczałtową i zawarliśmy w siwz zapis, że kosztorysy będą jedynie elementem pomocniczym, w związku z tym nie możemy uznać, ze przedstawione przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym (element informacyjny, poglądowy) urządzenia są wiążące i nie może zastosować innych. Wykonawca będzie niestety mógł zmienić zastosowane urządzenia na równoważna, czyli o parametrach nie gorszych niż w projekcie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aspychalska)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 10:56:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30892/#p30892</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30888/#p30888</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>danaug napisał/a:</cite><blockquote><p>to jest robota budowlana?<br />jeżeli tak to muszą zrobić zgodnie z projektem i koniec<br />domyślam się że projektant wtawił w dokumentacji nazwy własne i ratujecie się sformułowaniem &quot;równoważne&quot; <br />ale nie widzę powodu żądania &quot;tabeli urządzeń równoważnych&quot; , to do obowiązków unspektora nadzoru będzie należało dopilnować aby urządzenia wmontowywane nie miały gorszych parametrów niż wpisane w dokumentacji<br />chyba że chodzi ci o coś innego?</p></blockquote></div><p>moment<br />moim zdaniem powinni napisać jakich urządzeń żądają<br />skoro w projekcie są nazwy własne, których jak wiemy stosować nie wolno, wyjściem jest dopuszczenie rozwiązań równoważnych<br />muszą tylko pamiętać, żeby napisać co rozumieją przez urządzenia &quot;równoważne&quot; (czyli wyspecyfikować ich parametry, które muszą mieć )<br />i tej tabeli w takim wypadku bym żądała, żeby sprawdzić, czy wykonawca nie dostarcza mi jakichś bubli</p><p>potem będzie tak, że wyk. będzie twierdził, że to co dostarcza jest wystarczające, bo nigdzie nie będzie napisane co tak naprawdę ma dostarczyć i będzie problem</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hamerek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 10:21:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30888/#p30888</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30887/#p30887</link>
			<description><![CDATA[<p>Może zamontować o parametrach równoważnych, ale o nie gorszych, niz te wymienione w dokumentacji.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 10:15:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30887/#p30887</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30884/#p30884</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak to jest robota budowlana. tak w dokumentacji są nazwy własne. Tylko zastanawiam się , czy wykonawca musi zamontować urządzenia które wykazał w tabeli urządzeń równoważnych (podał konkretnych producentów), czy też może je zmienić, aby tylko były zgodne z projektem budowlanym o takich samych parametrach.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aspychalska)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 10:03:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30884/#p30884</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30816/#p30816</link>
			<description><![CDATA[<p>to jest robota budowlana?<br />jeżeli tak to muszą zrobić zgodnie z projektem i koniec<br />domyślam się że projektant wtawił w dokumentacji nazwy własne i ratujecie się sformułowaniem &quot;równoważne&quot; <br />ale nie widzę powodu żądania &quot;tabeli urządzeń równoważnych&quot; , to do obowiązków unspektora nadzoru będzie należało dopilnować aby urządzenia wmontowywane nie miały gorszych parametrów niż wpisane w dokumentacji<br />chyba że chodzi ci o coś innego?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 10:48:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30816/#p30816</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[cena ryczałtowa a tabela urządzeń zamiennych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30812/#p30812</link>
			<description><![CDATA[<p>czy stosując cenę ryczałtową mam prawo żądać od Wykonawcy przedstawienia tabeli urządzeń i produktów równoważnych, które zastosują przy realizacji roboty budowlanej, a ich równoważność z projektem budowlanym wykażą przed ich instalają. Inspektor nadzoru budowlanego i Inwestor zaakceptują te urządzenia lub nie. Czy wówczas tabela ta będzie wiążąca dla wykonawców i będą oni musieli zastosować te produkty, które zaproponowali, a nie inne.<br />Czy też Zamawiajacy ma prawo przy cenie ryczałtowej dokonać sprawdzenia równoważności zastosowanych urządzeń już na etapie oceny ofert i odrzucić oferty Wykonawców, którzy nie przedstawią rozwiązań równoważnych.</p><p>Proszę o odpowiedź</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aspychalska)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 09:48:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30812/#p30812</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
