https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4063/razaco-niska-cena/ Tue, 15 Sep 2009 08:36:25 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30809/#p30809 Nie mam wątpliwości.
Dzięki

]]> Tue, 15 Sep 2009 08:36:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30809/#p30809 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30797/#p30797 Przy usługach, gdzie główną rolę cenotwórczą odgrywa "wkład intelektualny" wykonawcy  - rozbieznosci takie to standard (wszak kazdy sie inaczej ceni). Zatem ceny moga byc ok. Jesli jednak masz watpliwosci to  wezwij do zlozenia  wyjasnien - ze wszystkimi tego konsekwencjami.

]]> Mon, 14 Sep 2009 13:23:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30797/#p30797 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30794/#p30794 Za bardzo mi się to nie podoba...

]]> Mon, 14 Sep 2009 12:41:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30794/#p30794 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30792/#p30792 Szacunek robił merytoryczny wydział geodezji na zasadzie - "tak biorą za wycenę" i "tak było w ubiegłym roku"... czyli mamy tyle kasy i tyle działek do wyceny.

]]> Mon, 14 Sep 2009 12:28:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30792/#p30792 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30790/#p30790 a jaki był szacunek?

]]> Mon, 14 Sep 2009 12:21:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30790/#p30790 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30788/#p30788 Raczej nie ma podstaw do obaw, szczególnie jeśli nie ma punktu odniesienia, a skoro ta branża jest taka a nie inna, to tym bardziej.

]]> Mon, 14 Sep 2009 12:14:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30788/#p30788 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30787/#p30787 I właśnie tu jest pies pogrzebany.
Bowiem branża rzeczoznawców majątkowych kieruje się własnymi prawami.
A ceny dają wg własnego uznania.
Obawiam się tylko uwag przy ewentualnej kontroli.

]]> Mon, 14 Sep 2009 11:46:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30787/#p30787 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30785/#p30785 Skoro są tylko dwie oferty, to nie ma jak odnieść się do tego czy cena jest rażąco niska, czy druga z ofert ma może zawyżoną wartość, jeśli sami nie jesteśmy w temacie ile kosztują takie usługi.

]]> Mon, 14 Sep 2009 11:34:06 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30785/#p30785 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30784/#p30784 Akurat w tej części.
Całe postępowanie powiedzmy, że objęła ustawa PZP

]]> Mon, 14 Sep 2009 11:18:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30784/#p30784 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30782/#p30782 Sie zastanawiam czemu postepowanie ustawowe skoro takie ceny ofert ?

]]> Mon, 14 Sep 2009 11:13:02 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30782/#p30782 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30778/#p30778 Witam.
Mam do rozstrzygnięcia postępowanie w sprawie sporządzenia wycen działek dla wydz. geodezji i tu zaczyna się problem.
Otóż jeden z Wykonawców dał cenę za wszystkie działki 10 tys zł a drugi 27 tys zł.
Zakrawało mi to na rażąco niską cenę, ale po zgłębieniu tematu okazało się, że cena usługi zależy w dużej mierze od sposobu podejścia do wyceny i wykonania jej według konkretnego sposobu bądź metody znanej tylko samym rzeczoznawcom.
Co mogę teraz zrobić? Czy wzywać do wyjaśnienia z art. 90 Pzp? Czy dać sobie spokój i rozstrzygać postępowanie?

]]> Mon, 14 Sep 2009 10:50:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30778/#p30778