<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4057/podwykonawcy/ Tue, 27 Oct 2009 13:45:39 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32197/#p32197 KIO/UZP 782/09
1. Art. 36 ust. 4 P.z.p. tylko odnosi się do żądania wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom. Ustawodawca nie ustanowił obowiązku składania oświadczeń o braku zamiaru powierzania wykonania jakiejkolwiek części zamówienia podwykonawcom.
2. Zgodnie z zasadą samodzielnego wykonywania zamówienia przez wykonawcę, wyrażoną w art. 7 ust. 3 P.z.p., wykonawca składając ofertę stwierdza, że będzie samodzielnie wykonywać całość zamówienia, z jedynym wyjątkiem, gdy wskaże części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom.

KIO/UZP 1117/09,  KIO/UZP 109/09 - zgodnie z tym wyrokami,  nie dołączenie formularza podwykonawstwa do oferty nie stanowi podstawy do wykluczenia wykonawcy z postępowania, bądź odrzucenia jego oferty.

]]> Tue, 27 Oct 2009 13:45:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32197/#p32197 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32186/#p32186 a ja widziałam ostatnio postępowanie, w którym wykonawcę za nie dołączenie takiego papierka (wykazu części zamówienia, które wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom - miał to być oddzielny dokument (paranoja)) wywalili z postępowania
wink
ma ktoś pod ręką może jakieś orzecznictwo w temacie??

]]> Tue, 27 Oct 2009 12:01:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32186/#p32186 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31627/#p31627 Marko napisał/a:

Nie masz na co przymykać smile Zapisy siwz niezgodne z prawem są nieważne.

Przepraszam, że będzie nie na temat, ale Marko postawił tezę obok której nie mogę przejść obojętnie:) Przyznam się, że nie kumam czy zapisy SIWZ niezgodne z prawem są od razu nieważne czy jeszcze potrzebują oprotestowania?
Wydaje mi się, że jakiś czas temu postawiłem taką tezę jak Marko i zostałem naprostowany, że takie zapisy bez oprotestowania są nadal obowiązujące dla oferentów.
Więc jak to jest? Coś się zmieniło?

pzdr

]]> Wed, 14 Oct 2009 06:52:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31627/#p31627 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31518/#p31518 hmmm... bezpieczej powiadasz wink dochowasz nalezytej staranności smile

]]> Fri, 09 Oct 2009 12:58:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31518/#p31518 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31508/#p31508 Tak chyba będzie bezpieczniej.

]]> Fri, 09 Oct 2009 11:56:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31508/#p31508 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31500/#p31500 Możesz zażądać wyjaśnień.

]]> Fri, 09 Oct 2009 11:02:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31500/#p31500 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31495/#p31495 Czyli nie wzywać nawet do wyjaśnień? Ta informacja była zawarta w formularzu ofertowym.

]]> Fri, 09 Oct 2009 09:27:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31495/#p31495 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31493/#p31493 W takim razie informacja o części zamówienia , której wykonawca powierzy podwykonawcom miałaby dla Ciebie jedynie walor informacyjny. Wypełniłaś obowiązek z 36.4 - zażądałaś; dla wykonawcy natomiast brak jest sankcji za nieprzedstawienie tej informacji.

]]> Fri, 09 Oct 2009 09:18:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31493/#p31493 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31487/#p31487 Nie.

]]> Fri, 09 Oct 2009 08:26:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31487/#p31487 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31483/#p31483 Czy dokonałaś zastrzeżenia z 36.5 (in fine)?

]]> Fri, 09 Oct 2009 08:10:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31483/#p31483 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31481/#p31481 W drugim P.N. na roboty budowlane miałam w formularzu ofertowym taki sam zapis dotyczący podwykonawców- zaznaczyć odpowiednio,. czy wykonawca wykona zamówienia własnymi siłami, czy przy pomocy podwykonawców, aj eżeli przy pomocy podwykonawców- dodatkowo załączyć dokumenty  z nazwami firm i zakresem prac.
Przed upływem termin składania ofert- zmodyfikowałam treść siwz, poprzez zmianę tego zapisu- zamiast żądania dodatkowego dokumentu z nazwami podwykonawców, należało wpisać w formularzu jedynie zakres prac powierzonych podwykonawcom.
Wykonawca składając ofertę nie uwzględnił tej drobnej modyfikacji i w formularzu ofertowym pozostał stary zapis. Do tego zaznaczył, że zamierza powierzyć część robót podwykonawcom- nie wypisał oczywiscie zakresu prac, do tego w formularzu pozostał zapis, że należy dołaczyć dokumenty z nazwami (czegho oczywiście wykonawca  nie zrobił).
Co radzicie?

]]> Fri, 09 Oct 2009 08:05:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/31481/#p31481 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30779/#p30779 No i ok.

]]> Mon, 14 Sep 2009 11:01:42 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30779/#p30779 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30777/#p30777 Tylko. Poza tym oferta bardzo ładnie złozona.

]]> Mon, 14 Sep 2009 10:46:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30777/#p30777 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30775/#p30775 Daj już spokój tej ofercie - o ile tylko takie "naruszenia" znalazłaś smile

]]> Mon, 14 Sep 2009 10:32:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30775/#p30775 <![CDATA[Odp: podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30773/#p30773 Tak- etap oceny ofert. A dodam, że będzie to pewnie jedyna dobrze złożona oferta.

]]> Mon, 14 Sep 2009 10:28:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30773/#p30773