Forum portalu NowePrzetargi.pl — ochrona prawna

Odp: ochrona prawna

null@example.com (lolilap) — Mon, 07 Sep 2009 09:07:10 +0000

wiliam napisał/a:

Szukałem na forum reprezentantów wykonawców tymczasem mam odczucie , że głównie występują tutaj zamawiający . sygnalizowałem przypadek i prosilem o pomoc prawną .sprawa zeszła na inny tor .informuje , że zamawiający stwierdził pomylkę w dodawaniu i zmienił kolejnośc z otwarcia .niby wszystko w porządku ale daje wiele do myślenia dlaczego m.in. czekał aż dziesięć dni przy trzech ofertach ..... .
pozdrawiam i dziękuję za wypowiedzi .

masz prawo wgladu w dokumenty - wtedy zapewne wszystko sie wyjasni. moze Z wyjasnial oferty lub je poprostu badal...

Odp: ochrona prawna

null@example.com (Marko) — Fri, 04 Sep 2009 12:21:15 +0000

Mam wrażenie (najwyraźniej błędne), że na Twoje pytania odpowiedzi padły - stosownie do stanu jaki przedstawiłeś. Nie wiem czemu z faktu większości zamawiających na forum wyciągasz negatywne wnioski. Nikt tu bezprawia nigdy nie bronił w imie solidarności branżowej

Odp: ochrona prawna

null@example.com (wiliam) — Fri, 04 Sep 2009 12:12:30 +0000

Szukałem na forum reprezentantów wykonawców tymczasem mam odczucie , że głównie występują tutaj zamawiający . sygnalizowałem przypadek i prosilem o pomoc prawną .sprawa zeszła na inny tor .informuje , że zamawiający stwierdził pomylkę w dodawaniu i zmienił kolejnośc z otwarcia .niby wszystko w porządku ale daje wiele do myślenia dlaczego m.in. czekał aż dziesięć dni przy trzech ofertach ..... .
pozdrawiam i dziękuję za wypowiedzi .

Odp: ochrona prawna

null@example.com (kaskaa) — Fri, 04 Sep 2009 11:42:12 +0000

Dzięki, zazwyczaj stosuje art. 27.2 ale niektórzy wykonawcy nie raczą sie zastosować

Odp: ochrona prawna

null@example.com (Marko) — Fri, 04 Sep 2009 11:30:36 +0000

kaskaa napisał/a:

A propos zawiadamiania faxem to mam pytanie: żądacie od wykonawcy jakiegoś zwrotnego fax z inf. że otrzymał pismo czy wystarczy wydruk z fax, że pismo zostało nadane?

Status OK stwarza domniemanie prawne skutecznego jego przesłania, ciężar dowodu spoczywa na odbiorcy by wykazać, że nie dotarł.
Zawsze możesz skorzystać z 27.2

Odp: ochrona prawna

null@example.com (jacek0707) — Fri, 04 Sep 2009 11:29:26 +0000

Wystarcza mi wydruk, że jest normalnie OK

Odp: ochrona prawna

null@example.com (kaskaa) — Fri, 04 Sep 2009 11:25:01 +0000

A propos zawiadamiania faxem to mam pytanie: żądacie od wykonawcy jakiegoś zwrotnego fax z inf. że otrzymał pismo czy wystarczy wydruk z fax, że pismo zostało nadane?

Odp: ochrona prawna

null@example.com (jacek0707) — Thu, 03 Sep 2009 14:08:20 +0000

To, że na urlopach byli, to ich sprawa. Składając oferte powinni interesowac sie tematem do czasu zakończenia postepowania, a nie zawinąć kitę i se na Bermudy wyjeżdżać.
Sporzadzam protokół, wysyłam im fax, zamieszczam info na stronie i uważam, że dochowałem należytej staranności. Nie zamierzam ganiać za wykonawcami po całym świecie.

Odp: ochrona prawna

null@example.com (Marko) — Thu, 03 Sep 2009 13:24:29 +0000

MIRAS napisał/a:

a i w przypadku wyslania e-mail nie masz pewnosci ze e-mail dotarl do wykonawcy.

Kwestia oprogramowania wyłącznie

MIRAS napisał/a:

Moim zdaniem ustawodawca dobrze zrobil dorzucajac - przy okazji ostatniej noweli - do art. 180 ust. 2 PZP, zwrot: "przy zachowaniu nalezytej staranności".

Dorzucić dorzucił, w wielu wyrokach wykonawcy sie tłumaczyli, że nie odebrali pisma bo byli na urlopach. Ot i przykład braku należytej staranności

Odp: ochrona prawna

null@example.com (MIRAS) — Thu, 03 Sep 2009 12:54:07 +0000

Marko napisał/a:

Jaki zatem widzisz cel zawiadamiania wykonawców indywidualnie

Takie pytanie i wiele innych moglibysmy zadawac bez konca... Nie ma zlotego rozwiazania. Faks, e-mail, pismo - wszystko ma swoje dobre i zle strony. Sa firmy, ktore nie maja faksu. W przypadku postepowan gdzie wplywa 60 ofert - zwrotki nie maja sensu, a i w przypadku wyslania e-mail nie masz pewnosci ze e-mail dotarl do wykonawcy. Moim zdaniem ustawodawca dobrze zrobil dorzucajac - przy okazji ostatniej noweli - do art. 180 ust. 2 PZP, zwrot: "przy zachowaniu nalezytej staranności". danaug - dzieki za poparcie

Odp: ochrona prawna

null@example.com (Marko) — Thu, 03 Sep 2009 12:49:16 +0000

danaug napisał/a:

Ja popieram stanowisko Mirasa, chociaż na wszelki wypadek powiadamiam również faksem

Czyli robisz tak jak ja mimo, że sie ze mną nie zgadzasz. Niezwykłe

Odp: ochrona prawna

null@example.com (danaug) — Thu, 03 Sep 2009 12:29:51 +0000

Ja popieram stanowisko Mirasa, chociaż na wszelki wypadek powiadamiam również faksem - a interpretacje "zawiadamia" są różne w różnym czasie i zależne od tego kto interpretuje

Odp: ochrona prawna

null@example.com (Marko) — Thu, 03 Sep 2009 11:02:13 +0000

Jaki zatem widzisz cel zawiadamiania wykonawców indywidualnie skoro terminy chcesz liczyć od zamieszczenia na stronie - pomijając różnice w zakresie informacji przekazywanych wykonawcom a zamieszczanych na www ? Tylko temu ten przepis miał służyć by nie zamieszczać na stronie kogo wykluczyłeś/odrzuciłeś oferte?

Odp: ochrona prawna

null@example.com (MIRAS) — Thu, 03 Sep 2009 10:58:48 +0000

Trudno Ja uwazam że ze wzgledu na fakt, iż w dniu wyslania zawiadomienia: zawiadomienie o wyborze zamieszczasz na stronie, na tablicy ogłoszen, a zawiadomienia o wyniku i o wyborze stanowia zalaczniki do protokolu, który jest jawny - wykonawca przy zachowaniu nalezytej starannosci w tym dniu mogl powziasc ...

Odp: ochrona prawna

null@example.com (Marko) — Thu, 03 Sep 2009 10:51:43 +0000

Nie w tym problem Miras, ja też rozumiem przekazać jako nadać ale inaczej rozumiesz możliwość zapoznania sie przy zachowaniu należytej staranności (jako podst. do obliczania terminu) - utożsamiasz ją z zamieszczeniem wyników na stronie z czym ja sie nie zgadzam i orzecznictwo od niepamietnych czasów również.