<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wezwanie do wyjasnienia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3996/wezwanie-do-wyjasnienia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3996/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wezwanie do wyjasnienia.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 26 Aug 2009 11:32:54 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjasnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30170/#p30170</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>wiselka napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca nie złozył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie i został wykluczony z art.24 ust.2 pkt 3. Oferrta Wykonawcy wykluczonego uznajemy za odrzuconą.<br />Tak postanowilismy z komisja , mam nadzieje, że dobrze.</p></blockquote></div><p>Nie bardzo... trzeba bylo wezwac do uzupelnienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 11:32:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30170/#p30170</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjasnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30168/#p30168</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>wiselka napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca nie złozył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie i został wykluczony z art.24 ust.2 pkt 3.</p></blockquote></div><p>Ta podst. jest powiązana z art. 26.3 czyli z wezwaniem do złożenia(uzupełnienia). Brak wyjaśnień nie zwalnia z obowiązku określonego w 26.3</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 11:22:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30168/#p30168</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjasnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30167/#p30167</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, poprosiłam o pisemne wyjasnienie czy wskzane prace ....są wraz ze skrzyzowaniem.<br />Komisja miała wątpliwości, bo nie wynikało to z tytułu pracy podonej ani z referencji, nie było słowa na ten temat.<br />Wykonawca nie złozył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie i został wykluczony z art.24 ust.2 pkt 3. Oferrta Wykonawcy wykluczonego uznajemy za odrzuconą.<br />Tak postanowilismy z komisja , mam nadzieje, że dobrze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (wiselka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 11:18:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30167/#p30167</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjasnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30142/#p30142</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>wiselka napisał/a:</cite><blockquote><p>Poprosilam wykonawce o pisemne wyjasnienie, czy w wykazanych pracach wystepuje przebudowa lub remont drogi wraz ze skrzyzowaniem.</p></blockquote></div><p>... a ze tak zapytam, na jakiej podstawie??? Trzeba bylo od razu wezwac do uzupelnienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 06:15:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30142/#p30142</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjasnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30140/#p30140</link>
			<description><![CDATA[<p>ja zrozumiałem, że wezwanie już zostało dokonane, chyba że jest inaczej...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 05:57:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30140/#p30140</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjasnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30139/#p30139</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>wiselka napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy mam go odrzucić czy wykluczyć?</p></blockquote></div><p>Wezwać do złożenia w trybie 26.3</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 05:44:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30139/#p30139</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjasnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30138/#p30138</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykluczyć</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 05:28:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30138/#p30138</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wezwanie do wyjasnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30137/#p30137</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiajacy wymagał 4 prace przedstawiające przebudowę, remont lub budowe drogi publicznej wraz ze skrzyzowaniem.<br />Wykonawca wykazał 4 prace podobne wraz z referencjami należytego ich wykonania ale&nbsp; z przedstawionych prac i referencji nie wynika ,że jest to przebudowa lub remont drogi wraz ze skrzyżowaniem.<br />Poprosilam wykonawce o pisemne wyjasnienie, czy w wykazanych pracach wystepuje przebudowa lub remont drogi wraz ze skrzyzowaniem. Wykonawca nie wyjaśnił.<br />Czy mam go odrzucić czy wykluczyć?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (wiselka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 15:25:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30137/#p30137</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
