<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnienie dokumentów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3984/uzupelnienie-dokumentow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3984/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uzupełnienie dokumentów.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 21 Aug 2009 19:54:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30067/#p30067</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, chodzi o skargę do prezesa UZP (kontrolę doraźną). Odwołanie nie przysługuje</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olo80)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 19:54:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30067/#p30067</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30066/#p30066</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>cbud napisał/a:</cite><blockquote><p>ale wpis musi złożyć.....</p></blockquote></div><p>Podejrzewam, że autor miał na myśli skarge (wniosek o kontrole) a nie odwołanie bo skoro mówimy o RB a oferty za 600 tys to odwołanie nie służy - chyba, że protestujący nie wie, że nie można sie odwoływać od zaniechania odrzucenia innych ofert w&nbsp; podunijnych postępowaniach <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 13:03:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30066/#p30066</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30065/#p30065</link>
			<description><![CDATA[<p>... i może go stracić <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 13:02:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30065/#p30065</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30064/#p30064</link>
			<description><![CDATA[<p>ale wpis musi złożyć.....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 12:58:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30064/#p30064</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30048/#p30048</link>
			<description><![CDATA[<p>Raczej odwrotnie skoro o 600 tys tak ostro gra</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olo80)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 08:01:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30048/#p30048</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30047/#p30047</link>
			<description><![CDATA[<p>Kasiasty ten wykonawca... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:53:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30047/#p30047</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30045/#p30045</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>olo80 napisał/a:</cite><blockquote><p>Jak oddalimy jego protest to prawdopodobnie złozy skargę do prezesa UZp</p></blockquote></div><p>A niech składa <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:46:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30045/#p30045</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30043/#p30043</link>
			<description><![CDATA[<p>dzieki szybko odpisaliscie nim ja zdążyłem nalisac ciag dalszy. Cieszę sie że potwierdzacie naszą decyzje ,ten wykonawca jest znany jako &quot;czepialski&quot;. Jak oddalimy jego protest to prawdopodobnie złozy skargę do prezesa UZp</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olo80)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:41:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30043/#p30043</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30042/#p30042</link>
			<description><![CDATA[<p>Ciąg dalszy. Wykonawca wezwany&nbsp; dostarczył nowy wykaz robót z kolejną/nową&nbsp; robotą i refer. i ten nowy wykaz+ refen. uznalismy co jest własnie powodem protestu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olo80)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:37:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30042/#p30042</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30041/#p30041</link>
			<description><![CDATA[<p>fakt że moliście inaczej to sprecyzować ale intencje były ok. ten protest to zwykłe czepialstwo - oddaliłabym protest z ładnym uzasadnieniem</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:35:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30041/#p30041</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30040/#p30040</link>
			<description><![CDATA[<p>Protestujący nie zrozumial o co Ci chodzi... ale to jego problem Ty zrobiles ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:35:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30040/#p30040</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30039/#p30039</link>
			<description><![CDATA[<p>Protest niezasadny. Miałeś obowiązek wezwać do uzupełnienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:32:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30039/#p30039</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30038/#p30038</link>
			<description><![CDATA[<p>Po wyborze najkorzyst. oferty wykonawca drugi złozył protest na czynnośc zamawiającego. W PN na RB wymagalismy 3 RB + dokum. potwierdz. nal. wyk. Pierwszy wykon.&nbsp; złozył prawidłowy wykaz robót (trzy rb spełniejace nasze warunki) ale jeden dok. potw. był nie bardzo. Wezwalismy do uzupełnienia dokum. potw. lub (i tu sedno sprawy) uzup. wykazu wraz z refern. Protestujący zarzuca że nie mielismy prawa wzywać do uzupeł.&nbsp; wykazu&nbsp; o nową robotę (z refer) skoro wykaz złozony z ofertą nie miał błędów-był prawidłowy. Co wy na to ??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olo80)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:27:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30038/#p30038</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
