Ale, że "z każdego bagna da sie wyjść" można zastosować stary sposób zademonstrowany w jednym z polskich filmów z B. Lindą:
"- co tu palicie?
- aaaa... stare oferty..."

MIRAS napisał/a:

Darek W. napisał/a:

To nie jest odpowiedź MIRAS.
Twój radca ma rację. Nie ma podstawy do zwrotu ofert. Zostawić.

Darek W. czytaj ze zrozumieniem - radca nie ma racji, bo sugeruje zwrot ofert.

Radca sugeruje zostawić - "radca  obstaje przy swoim zdaniu, że nie ma przepisu, który stanowiłby podstawę do odesłania ofert " - MIRAS ze zrozumieniem

Radca: "a jest zakaz zwrócenia takich ofert?"
Odpowiedź jest jedna: wprost nie ma takiego zakazu, co oznacza - w domyśle wg radcy - że można zwrócić. Zatem powtórzę: czytasz bez zrozumienia i nie potrafisz się do tego przyznac. Na tym kończe swoje wypowiedzi w tym wątku. (słownie: kropka)

Darek W. napisał/a:

MIRAS napisał/a:

Odpowiedź pytaniem na pytanie - typowe dla prawnika, który nie zna odpowiedzi

To nie jest odpowiedź MIRAS.
Twój radca ma rację. Nie ma podstawy do zwrotu ofert. Zostawić.

Darek W. czytaj ze zrozumieniem - radca nie ma racji, bo sugeruje zwrot ofert.

Radca sugeruje zostawić - "radca  obstaje przy swoim zdaniu, że nie ma przepisu, który stanowiłby podstawę do odesłania ofert " - MIRAS ze zrozumieniem

MIRAS napisał/a:

myszy1953 napisał/a:

Odpowiem ustami prawnika a jest zakaz zwrócenia takich ofert?

Odpowiedź pytaniem na pytanie - typowe dla prawnika, który nie zna odpowiedzi

To nie jest odpowiedź MIRAS.
Twój radca ma rację. Nie ma podstawy do zwrotu ofert. Zostawić.

Darek W. czytaj ze zrozumieniem - radca nie ma racji, bo sugeruje zwrot ofert.

myszy1953 napisał/a:

Odpowiem ustami prawnika a jest zakaz zwrócenia takich ofert?

Odpowiedź pytaniem na pytanie - typowe dla prawnika, który nie zna odpowiedzi

To nie jest odpowiedź MIRAS.
Twój radca ma rację. Nie ma podstawy do zwrotu ofert. Zostawić.

Odpowiem ustami prawnika a jest zakaz zwrócenia takich ofert?

Odpowiedź pytaniem na pytanie - typowe dla prawnika, który nie zna odpowiedzi

Do pytania and1 -> Ja bym spróbowała ją zostawić a po otwarciu ofert odrzucić na podstawie art 89.1.8 - tj. jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, a konkretnie przepisu art. 86.1 Pzp (Wykonawca nie dołożył starań do zabezpieczenia oferty w odpowiedni sposób). Ale może niech koledzy i koleżanki jeszcze się wypowiedzą.

to ja się wypowiem - u mnie odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 (trochę naciągane;) oraz  art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca przysłał ofertę w kopercie, która nie była oznaczona w sposób określony w SIWZ, ponadto na kopercie nie było zaznaczone w żaden sposób, że dotyczy ona jakiegokolwiek przetargu. W SIWZ Zamawiający określił w jaki sposób należy oznaczyć kopertę, W związku z tym, że Wykonawca nie zastosował się do wymogów określonych w SIWZ jego oferta podlegała odrzuceniu. W wyniku niezachowania przez Wykonawcę wymaganej formy nie został dopełniony obowiązek ustawowy wynikający z art. 86 ust. 1 ustawy Pzp, który stanowi, iż z zawartością ofert nie można zapoznać się przed upływem terminu składania ofert, gdyż koperta zawierająca ofertę została otwarta 05.08.2011r., natomiast termin otwarcia ofert został wyznaczony na dzień 08.08.2011r. W związku z powyższym oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą.

wskazany przez Koleżankę art. 89 ust. 1 pkt 8 byłby dobry - w moim przekonaniu - w sytuacji niezgodności z innymi "odrębnymi przepisami" - np z ustawą o cenach - gdyby tą podano netto w ofercie.