Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie

Odp: Unieważnienie

null@example.com (MIRAS) — Thu, 20 Aug 2009 09:10:17 +0000

hamerek napisał/a:

a co stoi na przeszkodzie, żeby powiedział, że to nie z przyczyn leżących po jego stronie?

W postępowaniu o udzielenie zam. pub. wystepuja dwie strony: Z i W. Postepowanie jest uniewaznione. Z przyczyn lezacych po czyjej stronie: Z, czy W. Moim zdaniem po stronie Z - chocby byly skutkiem nie zawinionego dzialania.

Odp: Unieważnienie

null@example.com (hamerek) — Thu, 20 Aug 2009 08:47:18 +0000

a co stoi na przeszkodzie, żeby powiedział, że to nie z przyczyn leżących po jego stronie?
tak czy owak, zrobi wszystko, żeby nie zapłacić i myślę, że doskonale o tym wiesz, więc po co ta dyskusja i czepianie się słów?

zresztą nie do końca źle powiedziałam, bo z winy zamawiającego to również z przyczyn leżących po jego stronie, a więc tylko ograniczyłam możliwość to jednej z opcji

Odp: Unieważnienie

null@example.com (MIRAS) — Thu, 20 Aug 2009 07:49:30 +0000

hamerek napisał/a:

a który zamawiający przyzna Ci się, że unieważnienie jest z jego winy?

Jak sama widzisz, zamawiajacy nie musi sie przyznawac do winy zeby wykonawca mogl skorzystac z dobrodziejstwa art. 93.4 .

Odp: Unieważnienie

null@example.com (hamerek) — Wed, 19 Aug 2009 13:23:15 +0000

może, choć w dużej mierze te przyczyny to będzie właśnie wina zamawiacza

rzeczywiście źle dobrałam słowa, niemniej wyjaśniłam już co miałam na myśli

Odp: Unieważnienie

null@example.com (MIRAS) — Wed, 19 Aug 2009 13:01:45 +0000

Ej, hamerek, "z przyczyn leżących po stronie zamawiajacego", a z "z winy zamawiającego" to dwa różne pojęcia.

Odp: Unieważnienie

null@example.com (hamerek) — Wed, 19 Aug 2009 12:54:23 +0000

przyczyny leżące po stornie zamawiającego (o to mi chodziło, choć użyłam innych słów, ale mówiliśmy o 93.4 więc było to dla mnie jasne) są wprost wpisane w 93.4

Odp: Unieważnienie

null@example.com (MIRAS) — Wed, 19 Aug 2009 10:28:11 +0000

hamerek napisał/a:

a który zamawiający przyzna Ci się, że unieważnienie jest z jego winy?

...a gdzie jest mowa ze uniewaznie musi byc z winy zamawiajacego, zeby wykonawca mogl dochodzic kosztow uczestnictwa???

Odp: Unieważnienie

null@example.com (jacek0707) — Wed, 19 Aug 2009 10:07:41 +0000

A jest to aż tak duża wartość postepowania, że przygotowanie oferty wymagało duzych nakładów finansowych ??

Odp: Unieważnienie

null@example.com (hamerek) — Wed, 19 Aug 2009 09:55:05 +0000

a który zamawiający przyzna Ci się, że unieważnienie jest z jego winy?
płacąc odszkodowanie może narazić się na zarzut naruszenia dyscypliny finansów publicznych, a więc żeby nie wiem co to unieważnienie nie będzie z jego winy...

Odp: Unieważnienie

null@example.com (MIRAS) — Wed, 19 Aug 2009 07:36:49 +0000

... zeby to bylo takie proste. A skad bedziesz wiedziec, ktore oferty niepodlegaja odrzuceniu, skoro je odeslesz?

Odp: Unieważnienie

null@example.com (hamerek) — Wed, 19 Aug 2009 07:32:31 +0000

a co ma być
złożą roszczenie to zamawiający rozpatrzy jego zasadność i jak trzeba będzie to dostaną
co odesłanie oferty ma do rzeczy?

Odp: Unieważnienie

null@example.com (MIRAS) — Wed, 19 Aug 2009 07:23:12 +0000

A co z 93.4 ???

Odp: Unieważnienie

null@example.com (hamerek) — Wed, 19 Aug 2009 07:04:25 +0000

co się czepiasz
co ma składać sobie makulature?
to że nie ma wprost w ustawie napisane, że ma odesłać wcale nie znaczy, że nie może tego zrobić...

Odp: Unieważnienie

null@example.com (MIRAS) — Wed, 19 Aug 2009 06:37:04 +0000

hamerek napisał/a:

tak, odeślij

Na jakiej podstawie?

Odp: Unieważnienie

null@example.com (hamerek) — Wed, 19 Aug 2009 06:28:02 +0000

tiaa.... nie powiem... a nie mówiłam???
tak, odeślij, ale najpierw odczekaj 7 lub 14 dni (w zależności od wartości) od podanie informacji o unieważnieniu (informujesz tych, którym dałeś siwz oraz zamieszczasz na stronie) na ewentualne protesty na unieważnienie.