<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3929/i-jeszcze-raz-o-uzupelnieniu-dokumentow/ Tue, 11 Aug 2009 11:08:59 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29736/#p29736 Ty się tak nie ciesz hyhy
na razie jest 1 do 4, a może i więcej tongue

]]> Tue, 11 Aug 2009 11:08:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29736/#p29736 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29722/#p29722 Ikant napisał/a:

Marko się ucieszy...;)

Miodzio big_smile

]]> Tue, 11 Aug 2009 10:26:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29722/#p29722 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29711/#p29711 madziulek napisał/a:
Grzech napisał/a:

Właśnie zatrzymałem 160 000 zł pewnie będzie odwołanie - protest już jest. Jak będzie rozstrzygnięcie KIO to podzielę się informacjami.

hmmm....kijanki ostnio orzekają ze złozenie dokumentu nawet jak nie spełnia warunku nie daje podstawy zamawiajacemu do zatrzymania wadium wink
KIO 488/09 i 590/09

...a potem orzekają jak w KIO 599/09 i zabawa zaczyna się od początku:)
Marko się ucieszy...;)

pzdr

]]> Tue, 11 Aug 2009 09:38:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29711/#p29711 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29690/#p29690 jacek0707 napisał/a:

Tak smile

Zerknij na temat niżej. Może coś mi podpowiesz. Dzięki smile
Chodzi o temat: VAT w ofertach

]]> Mon, 10 Aug 2009 10:00:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29690/#p29690 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29684/#p29684 Tak smile

]]> Mon, 10 Aug 2009 09:53:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29684/#p29684 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29672/#p29672 To okropnie to chyba z racji poniedziałku?

]]> Mon, 10 Aug 2009 07:57:53 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29672/#p29672 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29671/#p29671 Okropnie proszę smile

]]> Mon, 10 Aug 2009 06:33:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29671/#p29671 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29670/#p29670 Pięknie dziekuję!

]]> Mon, 10 Aug 2009 06:32:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29670/#p29670 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29669/#p29669 Proszę ftp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2009/0590-09.pdf

]]> Mon, 10 Aug 2009 06:16:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29669/#p29669 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29668/#p29668 Madziulek czy można prosić o przesłanie wyroku 590/09? Nie mogę go nigdzie znaleźć.

]]> Mon, 10 Aug 2009 06:12:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29668/#p29668 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29666/#p29666 Grzech napisał/a:

Właśnie zatrzymałem 160 000 zł pewnie będzie odwołanie - protest już jest. Jak będzie rozstrzygnięcie KIO to podzielę się informacjami.

hmmm....kijanki ostnio orzekają ze złozenie dokumentu nawet jak nie spełnia warunku nie daje podstawy zamawiajacemu do zatrzymania wadium wink
KIO 488/09 i 590/09

]]> Fri, 07 Aug 2009 13:17:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29666/#p29666 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29660/#p29660 Styczniowy to rodzynek Grzechu. Tam w gruncie rzeczy poszło o nieprawidłowe wezwania a przy okazji kijanki sie wychyliły i powiedziały co myślą. Następni już orzekali tak jak piszę. A było tego kilka ładnych sztuk (orzeczeń)

]]> Fri, 07 Aug 2009 10:31:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29660/#p29660 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29659/#p29659 Marko napisał/a:
Grzech napisał/a:
responder napisał/a:

KIO rozstrzygnie czy słusznie wykluczyłes/odrzuciłes , czy słusznie zatrzymałes to kompetencje sądu

To jest postępowanie powyżej progów unijnych.

Próg nie ma nic do rzeczy, KIO orzeka że zatrzymanie nie jest czynnością zmierzającą do zakończenia postępowania i odsyła do sądu powszechnego.

Ale firma została także wykluczona z powodu niedostarczenia dokumentów, więc KIO przy okazji rozstrzygnięcia dotyczącego wykluczenia pośrednio orzeknie o zatrzymaniu wadium. A wyrok Kio ze stycznia o zasadności zatrzymania wadium???

]]> Fri, 07 Aug 2009 10:26:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29659/#p29659 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29658/#p29658 Grzech napisał/a:
responder napisał/a:

KIO rozstrzygnie czy słusznie wykluczyłes/odrzuciłes , czy słusznie zatrzymałes to kompetencje sądu

To jest postępowanie powyżej progów unijnych.

Próg nie ma nic do rzeczy, KIO orzeka że zatrzymanie nie jest czynnością zmierzającą do zakończenia postępowania i odsyła do sądu powszechnego.

]]> Fri, 07 Aug 2009 09:40:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29658/#p29658 <![CDATA[Odp: i jeszcze raz o uzupełnieniu dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29657/#p29657 Ta kwestia nie ma żadnego porządnego rozstrzgnięcia. Chciałbym zobaczyć jakiś wyrok sądowy za takie "bezpodstawne wzbogacenie" aczkolwiek i to nie da pełnego obrazu bo KIO np orzekało, że w podunijnych na warunki odwoływać sie nie można. Prezes te orzeczenia zaskarżył, sąd skargi uwzględnił a KIO dalej swoje wink

]]> Fri, 07 Aug 2009 09:39:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29657/#p29657