Świadczenie ciągłe - nie da się wykonać jedną czynnością, a jego wypełnienie polega na stałym zachowaniu się w ciągu określonego czasu.

jednak upieral bym sie iz warunek okreslilas tak jak okreslilas i masz do tego prawo - nie zostal on oprotestowany i w takiej formie mozesz go egzekwowac.

Rozporządzenioe mówi: W celu potwierdzenia opisanego przez zamawiającego warunku posiadania przez wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, zamawiający MOŻE żądać następujących dokumentów:
wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych RÓWNIEŻ wykonywanych, dostaw lub usług w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością dostawom lub usługom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że te dostawy lub usługi zostały wykonane należycie.

Wydaje się iż wolą ustawodawcy nie było bezwzględne żądanie tychże dokumentów, jak i ich zakresów tylko MOŻLIWOSC podjęcia decyzji przez Zamawiającego w zależnośco od okoliczności czy woli Z.
Podobna sytuacja dotyczy rodzaju i wartosci dostaw/uslug - nie mamy obowiazku zadac w kazdym post. okreslenia wartosci uslug/dostaw. w zaleznosci od woli czy potrzeby Z. mozna dokonac wyboru jednego z parametrow.

W Twoim przypadku podejrzewam że zdecydował bym się na dopuszczenie ciągłych ale nie na tym etapie. ale pamiętaj decyzja należy do CIEBIE!

oczywiście zrobisz jak uważasz...

pozdrawiam

patrycja_w napisał/a:

Już to czytałam
Ale żądałam usług wykonanych, a nie wykonywanych.

a rozporzadzenie uznaje takze do oceny uslugi o charakterze ciągłym
wiec wypadaloby oceniac w przedziale czasowym wraz z wykonaną wartoscia zamowienia

dokładnie
ale zwykle słucha się rad tego, kto myśli podobnie więc jakbyśmy nie pisały i tak będzie źle... bez komentarza

wg mnie okreslilas jednoznacznie warunek i zapis nie pozostawia marginesu do interpretacji. jesli zmienisz podejscie to masz racje nierowno potraktujesz wykonawcow, ktorzy np wykonuja uslugi.
to nie jest sytuacja tozasama z przywolanym wadium...

Własnie tez mi się tak wydaję. Powinnam wezwać do uzpełnienia. Nauczka na przyszłość- dwa razy się zastanowić przy formułowaniu warunków A tak na marginesie, dwie najkorzystniejsze cenowo oferty mają w porządku referencje.

Już to czytałam
Ale żądałam usług wykonanych, a nie wykonywanych.

a rozporzadzenie uznaje takze do oceny uslugi o charakterze ciągłym
wiec wypadaloby oceniac w przedziale czasowym wraz z wykonaną wartoscia zamowienia

no tak, ale czy zamawiający nie jest tak samo jak wykonawcy ograniczony zapisami SIWZ? nie może sobie ich dowolnie interpretować, skoro chciał potwierdzenia należytego wykonania robót zakończonych..

a tak na marginesie - było wadium?

Było- przetarg powyzej 133 000 Euro.

to tak samo jakbyś pisał w siwz że zabierzesz wadium jeśli...i tu wymienił przypadki z 46.5 ale nie dopisał zatrzymania w przypadku nieuzupełnienia dokumentów... i co w takim przypadku - nie zabrałbyś wadium bo nie zapisałeś tego konkretnego przypadku w siwz albo uznał gwarancję, która go nie zawiera???

te rzeczy wynikają bezpośrednio z ustawy i aktów i nawet jeśli nie są napisane wprost trzeba się do nich stosować