W  tym miejscu Zamawiający jeszcze raz chce podkreślić , że w omawianym przypadku pismo protestującego  z dnia ......było informacją o braku zgody na poprawienie omyłek a zatem wprost z art 89 ust 1 pkt 7 ustawy pzp ofertę należało odrzucić " . Uznanie protestu , który w imię wykonawcy wniosła kancelaria adwokacka spowodowało ponowne czynności badania i oceny ofert .W wyniku tego Zamawiający uznał ofertę  protestującego bez poprawienia 8 omyłek /zwiększających cenę /

krotkie domniemanie :
istnieje przypuszczenie(tresc protestu nie jest mi znana)ze pismo wykonawcy bylo protestem z adnotacja o niewyrazeniu zgody na poprawe omylki z powodu braku zasadnosci takiej poprawy dopoty nie sa znane wszystkie fakty tego postepowania na lini W-Z trudno cokolwiek stawiac za pewnik.

Zamawiający w trakcie czynności badania i oceny ofert w części-dotyczącej sprawdzania kosztorysów ofertowych uproszczonych ,stwierdził omyłki polegające na nie uwzględnieniu przez trzech wykonawców  zastosowania krotności /oferent A- 1 raz,oferent B- 7 razy , oferent  C- 8 razy/w poszczególnych pozycjach kosztorysowych co powoduje oferowanie Zamawiającemu innego przedmiotu zamówienia niż opisany w SIWZ. Zamawiający sam poprawił omyłki w trybie art.87ust.2 pkt.3 we wszystkich 3 ofertach jako niepowodujące istotnych zmian w treści oferty .Czy miał do tego prawo czy należało wykluczyć - odrzucić te oferty a uznać jako jedyną ofertę D , która nie zawierała żadnych omyłek .Proszę o szybką pomoc będę zobowiązany gdyż mam na protest czas do wtorku.
Pozdrawiam i czekam na pomocne informacje .

jeżeli rzeczywiście nie wpływała istotnie na treść oferty i mógł wprowadzić zmiany bez konsultowania się w tej sprawie z wykonawcą, bo wynikało to z innych pozycji w kosztorysie, to jak najbardziej... pytanie czy ta poprawa rzeczywiście nie wpłynęła istotnie na treść oferty, bo tego nie napisałeś

Ps.Poprawione omyłki spowodowały , że wygrał oferent B z 7 poprawionymi omyłkami a nie oferent C z 8 omyłkami który był najtańszy na otwarciu.
Oferent C złożył protest , gdyż został wykluczony, ponieważ nie zgodził się na poprawienie omyłek przez  Zamawiającego w wyniku których spadłby na drugie miejsce .
Protest o dziwo został uwzględniony przez Zamawiającego i wybrano jako najkorzystniejszą  ofertę C z ceną z otwarcia /z 8 omyłkami nie poprawionymi ! / , drugie miejsce zajął  oferent B z ceną z poprawionymi 7 omyłkami który byłby  zwycięzcą po poprawie omyłek również u oferenta C, trzecie oferent D którego oferta była bezbłędna z ceną z otwarcia a czwarte oferent A , którego cena również  nie uwzględnia 1 omyłki czyli uznano cenę z otwarcia ofert.
Skomplikowane to ale również zadziwia  postawa Zamawiającego.

ustawa mówi wprost o odrzuceniu oferty wykonawcy, który nie zgodzi się na poprawienie innych omyłek, a więc skoro zamawiający dokonał poprawy tych innych omyłek, w sposób zgodny z ustawą (miał do tego prawo, itd) a wykonawca się na nie nie zgodził, oferta podlega odrzuceniu i już (bez gadania).

A czegoś takiego jak zrobił zamawiający (przynajmniej z tego co piszesz) stwierdzając, że ofertę należało odrzucić ale protest uwzględnił, to w życiu nie widziałam, a widziałam już dużo różnych idiotyzmów, wierz mi...

PS .Jeżeli są wątpliwości to proszę o  dalsze pytania .