<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3904/doswiadczeniewykaz-robot/ Thu, 30 Jul 2009 10:37:24 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29330/#p29330 wezwanie do wyjasnien tez moglby podpisac na miejscu:)

]]> Thu, 30 Jul 2009 10:37:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29330/#p29330 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29323/#p29323 Czy macie zastrzeżenia do tych wyjaśnień/oświadczenia. Skoro były lekkie wątpliwości a wykonawca sam sie zjawił i mógł dokonać wyjasnień od reki to absurdem(??) moim zdaniem byłoby pisanie/wysyłanie wezwania do wyjasnień , czekania na odpow. skoro można było to zrobić od reki i zamknąc sprawnie tą częśc postepowania czyli dokonać wyboru NO i dzieki temu dzis wysyłamy zawiadomienia o wyborze NO.

]]> Thu, 30 Jul 2009 08:09:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29323/#p29323 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29322/#p29322 do uzupełnienia dokumentów też wzywałem oczywiście

]]> Thu, 30 Jul 2009 08:04:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29322/#p29322 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29321/#p29321 Do wyjasnien nie wzywałem, do przedłużenia wadium i TZO oczywiście tak

]]> Thu, 30 Jul 2009 08:02:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29321/#p29321 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29320/#p29320 oficjalnie czyli na piśmie nie. Najpierw faksem przysły uzupełnienia, a po 3-4 godzinach zjawił sie W. z aneksem i zapytałem sie o te wątpliwości -napisał to oświadczenie

]]> Thu, 30 Jul 2009 08:00:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29320/#p29320 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29319/#p29319 a wezwales go?

]]> Thu, 30 Jul 2009 07:53:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29319/#p29319 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29316/#p29316 Wykonawca dostarczył dodatkowo osobiście aneks do gwarancji/przedłuzył wadium i zgodę na przedłużenie TZO, i tak przy okazji napisał, traktuje to jako wyjasnienie na podstawie 26/4

]]> Thu, 30 Jul 2009 07:51:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29316/#p29316 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29303/#p29303 a cóż to za konsultacje w trakcie badania ofert, a ???

musisz bardzo lubić tego wykonawce ;p

]]> Thu, 30 Jul 2009 07:13:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29303/#p29303 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29278/#p29278 Zaliczymy i Dodam że wykonawca sam (nie wzywaliśmy go) sie u nas zjawił , wykorzystalismy ta wizytę i z ostrożności "protestowej",  wykonawca (a jest 1 w klasyfikacji) napisał   dodatkowe oświadczenie/wyjaśnienie że odbiór tej roboty został dokonany prze godziną X. 
Danaug ja sie nie czepiam , nasz radca prawny ma wątpliwości, ale ten temat (znajomość radcy ustawy PZP) to insza inszość.  Pozdrawiam wszystkich.

]]> Wed, 29 Jul 2009 12:36:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29278/#p29278 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29275/#p29275 responder napisał/a:

Zaliczyć czy drążyć temat zgodnie z sugestią radcy?????

Zaliczyć, ale nie dlatego że:

responder napisał/a:

skoro Zamawiajacy czegos jednoznacznie/precyzyjnie nie określił to watpliwości powinny byc rozstrzygnięte na korzyśc wykonawcy

]]> Wed, 29 Jul 2009 12:02:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29275/#p29275 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29274/#p29274 Jeżeli wykonawca pisze że skończył 15-tego i dołączył pozytywne referencje, no to ja nie wim czemu się czepiać - udowodnić - a to czemu?

]]> Wed, 29 Jul 2009 11:34:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29274/#p29274 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29273/#p29273 responder napisał/a:

Ale poważnie skłaniałbym bym sie że skoro Zamawiajacy czegos jednoznacznie/precyzyjnie nie określił to watpliwości powinny byc rozstrzygnięte na korzyśc wykonawcy

... tylko że to nie proces karny smile

]]> Wed, 29 Jul 2009 10:32:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29273/#p29273 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29272/#p29272 MIRAS powinienes mieć ksywe -Machiavelli - bardzo "politycznie gadasz" (jak mawiał imć Zagłoba). Ale poważnie skłaniałbym bym sie że skoro Zamawiajacy czegos jednoznacznie/precyzyjnie nie określił to watpliwości powinny byc rozstrzygnięte na korzyśc wykonawcy

]]> Wed, 29 Jul 2009 09:22:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29272/#p29272 <![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29271/#p29271 responder napisał/a:

"..które zostały zakończone do dnia terminu składania ofert.."

-> dnia składania ofert: radca nie ma racji
-> terminu składania ofert: radca ma racje
-> dnia terminu składania ofert: radca nie ma racji/  radca ma racje

]]> Wed, 29 Jul 2009 09:14:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29271/#p29271 <![CDATA[Doświadczenie-wykaz robót]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29270/#p29270 W PN na RB żądalismy jako warunek wykonania np. 3 RB "..które zostały zakończone do dnia terminu składania ofert.." (cytat ze SIWZ) . TS0 upływał 15 lipca  o godz. 13.00. Wykonawca nie spełniał warunku (brakowało mu 1 roboty) wezwaliśmy do uzupełnienia. Dostarczył teraz nowy wykaz (plus referencje)  z RB zakończoną  własnie 15 lipca. Nasz radca twierdzi że powinien/musi udowodnic ze ta RB została zakończona/odebrana do godz 13.00. Jest w tym logika ale w SIWZ napisaliśmy -zakończone do dnia TSO.  Zaliczyć czy drążyć temat zgodnie z sugestią radcy?????

]]> Wed, 29 Jul 2009 08:43:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29270/#p29270