<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — podział uprawnien po 2003r]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3892/podzial-uprawnien-po-2003r/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3892/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w podział uprawnien po 2003r.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2009 12:30:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29187/#p29187</link>
			<description><![CDATA[<p>w zasadzie w treści uprawnień pisze do czego ma prawo. Ja bym jednak zwrócił się do nadzoru czy może prowadzić moje roboty - jesli tak to OK. Z drugiej strony jeśli czytać literalnie siwz to powinny być odrzucone bo chciałaś takie a nie inne i miałaś podstawy bo to zakładam roboty drogowe.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 12:30:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29187/#p29187</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29186/#p29186</link>
			<description><![CDATA[<p>Myślę że pomysł chybiony. Dokładnie z takim zapytaniem zwrócono się do jednej z Izb Inż Budow. o wydanie opinii co z tymi uprawnieniami (dotyczyło zamów. publiczn) wydana opinia w zasadzie stwoerdzała że jesli są to uznać jesli nie ma to nie uznać. Jako że miałem ten problem przestudiowałem opinie, komentarze, wyroki i nadal na dwoje babka wrózyła.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 12:16:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29186/#p29186</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29184/#p29184</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie </p><p>a co myślicie, o zwróceniu&nbsp; się do tego co uprawnienia wydał żeby się w tej kwestii wypowiedział?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 08:53:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29184/#p29184</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29183/#p29183</link>
			<description><![CDATA[<p>Miałem podobny problem z uprawnieniami. Uznaliśmy że są ok. Ale temat zmian w prawie budowlanym i zakresu uprawnień to temat rzeka</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 08:41:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29183/#p29183</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29181/#p29181</link>
			<description><![CDATA[<p>a chyba bym to uznała jeśli uprawnienia zdobył na podstawie wcześniejszych przepisów</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 08:30:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29181/#p29181</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29180/#p29180</link>
			<description><![CDATA[<p>a czy uznalibyście te uprawnienia jak by były na decyzji sprzed 11 lipca 2003 r.?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 08:28:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29180/#p29180</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29179/#p29179</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />Zamawiajacy żądał: przynajmniej 1 osobę z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami budowlanymi w branży drogowej.<br />Wykonawca: w ofercie przedstawił osobę która posiada uprawnienia w specjalności konstrukcyjno budowlanej, decyzja o uprawnieniach&nbsp; z dnia 7 sierpnia 2003r.<br />Zgodnie z ustawą o zmianie ustawy- Prawo budowlane, podział na branże (w tym podział uwzgledniajacy branże drogową) obowiązuje od 11 lipca 2003 r.<br />Na wezwanie do wyjasnienia, wykonawca odp. ze w czasie uzyskiwania uprawnien w prawie budowlanym nie było rozdziału pomiedzy specjalnoci konstrukcyjną i drogową.<br />Egzamin na pewno zdawany był na podstawie &quot;starych&quot; przepisów, a decyzja jest wydana juz na podstawie nowych. Co mnie wiąze? <br />Czy w decyzji udzielajacej uprawnienia nie powinno juz byc tego wyszczególnienia ? Strasznie sie nad tym głowimy.<br />pozdrawiam i czekam na wasze podpowiedzi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila.um)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 08:03:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29179/#p29179</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
