<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — czy uznać wadium?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3885/czy-uznac-wadium/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3885/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w czy uznać wadium?.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2009 07:51:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy uznać wadium?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29118/#p29118</link>
			<description><![CDATA[<p>Choć z drugiej strony nie zgadzam się z tym rozumowaniem.<br />Byłoby prościej, jeżeli nie wniesiono wadium zgodnie z PZP więc nie ma wadium.<br />Koniec i kropka.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ili)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 07:51:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29118/#p29118</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy uznać wadium?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29117/#p29117</link>
			<description><![CDATA[<p>ten 663 został nawet podtrzymany przez sąd <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hamerek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 07:48:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29117/#p29117</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy uznać wadium?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29114/#p29114</link>
			<description><![CDATA[<p>No tak, masz pewnie na myśli KIO/UZP/140/09 lub KIO/UZP/140/09.<br /> Nie oznacza to jednak, by chodziło w tym przepisie tylko i wyłącznie o polecenie przelewu w rozumieniu prawa bankowego. Na takim stanowisku stoi m.in. Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, która w niedawnym wyroku z 13 lutego 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 140/09) wskazała, że: określenia ?wpłaca się przelewem? nie można zawężać jedynie do jednego ze sposobów płatności realizowanych przez banki na podstawie art. 63 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ? Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 72, poz. 665 z późn. zm.), to jest tylko polecenia przelewu. Użyty w tym przepisie zwrot ?w szczególności? dowodzi, że nie jest to zamknięty katalog instrumentów bankowych mogących służyć przelewaniu ? przekazywaniu środków pieniężnych pomiędzy uczestnikami obrotu. Z tych względów nie jest wykluczone, że wpłata gotówkowa podlega dalszym czynnościom przekazywania środków na rachunek docelowy (przelewu).<br />Podobnie w wyroku z 14 lipca 2008 r. (sygn. akt KIO/UZP 663/08) Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych wskazała, że: literalne brzmienie przedmiotowego przepisu (a taka jest naczelna zasada wykładni przepisów prawa) wskazuje, iż tylko i wyłącznie brak wadium na rachunku wskazanym przez Zamawiającego do upływu terminu składania ofert, a więc jego niewniesienie, skutkować może wykluczeniem wykonawcy z postępowania. W niniejszym postępowaniu wymagana kwota zabezpieczenia wadialnego oferty została faktycznie wniesiona, tak więc oferta konsorcjum była skutecznie zabezpieczona, poprzez fakt spoczywania na rachunku bankowym Zamawiającego wymaganej kwoty, z której może on w każdej chwili się zaspokoić ? w sytuacjach określonych w ustawie p.z.p. Cel wadium został zatem osiągnięty. Dlatego też wykonawca konsorcjum nie może zostać wykluczony z postępowania ze względu na brak wadium, które faktycznie zostało wniesione. Ustawodawca w przepisie art. 24 ust. 2 ustawy p.z.p. nie przewidział konsekwencji dla wykonawców, którzy wnieśli wadium w sposób inny niż określony w art. 45 ust. 7 ustawy p.z.p</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ili)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 07:44:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29114/#p29114</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy uznać wadium?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29112/#p29112</link>
			<description><![CDATA[<p>zgodnie z orzecznictwem, choć nie wszyscy się z tym zgadzają, musisz uznać<br />jakby nie było, mimo jego wniesienia niezgodnie z ustawą, oferta jest zabezpieczona wadium, a tylko w przypadku nie wniesienia wadium masz prawo wykluczyć wykonawcę</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hamerek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 07:35:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29112/#p29112</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy uznać wadium?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29111/#p29111</link>
			<description><![CDATA[<p>hehe<br />watek ma juz brode ;p</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hamerek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 07:33:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29111/#p29111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[czy uznać wadium?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29108/#p29108</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca wpłacił gotówkę na konto w banku Zamawiającego?<br />Czy wadium w świetle orzecznictwa zostało wniesione?<br />Czy zgodnie z definicją przelewu nie zostało wniesione?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ili)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 07:21:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29108/#p29108</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
