<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Referencja]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3879/referencja/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3879/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Referencja.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2009 11:13:20 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29139/#p29139</link>
			<description><![CDATA[<p>cztam kolejny raz 810 i nie moge sie doczytac.... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /> moze wskaz gdzie to jest??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 11:13:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29139/#p29139</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29086/#p29086</link>
			<description><![CDATA[<p>jescze raz proponuję 810/08 KIO tam twierdzi odmiennie. Ja osobiście na pewno mooocno bym sie zastanowił czy jest to ok.&nbsp; &nbsp; znając dokładna treśc łatwiej sie analizuje czasami liczy sie kazde słowo, lub jego brak</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 12:42:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29086/#p29086</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29081/#p29081</link>
			<description><![CDATA[<p>jeżeli z jakiego kolwiek dokumentu wynika że roboty zostały wykonane prawidłowo to żadne referencje nie są potrzebne i to zamawiający nagimnastykowałby się gdyby nie uznał tych dokumentów</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 12:17:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29081/#p29081</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29080/#p29080</link>
			<description><![CDATA[<p>proponuje lekture 810/08 wyrok KIO identyczna referencja KIO mówi że beeeeeeeeee!. Ale jestem przekonany że jak poszperać to znajdziecie odmienny wyrok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 12:14:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29080/#p29080</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29076/#p29076</link>
			<description><![CDATA[<p>Art. 25 Ust. 2 (...) a potwierdzeniem , że oferowane (...) roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego, może być w szczególności zaświadczenie podmiotu uprawnionego do kontroli jakości (...)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bimbol)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 12:03:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29076/#p29076</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29074/#p29074</link>
			<description><![CDATA[<p>hmm.... z jednej strony responder ma rację a z drugiej strony na jakiej podstawie nie uznać takich refernecji i jak to uzasadnić? i tak źle i tak nie dobrze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 11:59:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29074/#p29074</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29070/#p29070</link>
			<description><![CDATA[<p>Myslę że jest to sprawa dyskusyjna. Inspektor kontroluje pod kątem zgodności ze sztuka budowlana ale czy to wystarczy??? Jak bedzie protest na taka referencję to magi bedzie musiał sie nagimnastykować, żeby obronić taka tezę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 11:36:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29070/#p29070</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29068/#p29068</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak naprawdę to w rozp.w sprawie rodzaju dokumentów......mówi&nbsp; się o dokumnetach&nbsp; potwierdzających,że roboty zostały wykonane należycie-&nbsp; bez wskazywania ,kto ma te dokumenty wystawić.Logika podpowiada, że powinien to być inwestor/zamawiający te roboty.W tym przypadku zamawiający/inwestor jest wykonawcą. Rozumiem ,ze powiatowy inspektor nadzoru budowlanego uczestniczył w odbiorze i dlatego potwierdził&nbsp; co powyżej.Gdyby założyć ,że PINB jest organem niezależnym&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> to jego opinia moim zdaniem&nbsp; jest&nbsp; wystarczająca</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Skubidu1)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 11:26:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29068/#p29068</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Referencja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29059/#p29059</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca wybudował obiekt sam dla siebie. Napisał oświadczenie że budynek wykonany prawidłowo i pod tym podpisał sie powiat. inspekt. nadzoru budowlanego. Taka referencja jest wystarczjaca???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 09:50:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29059/#p29059</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
