<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3866/roboty-dodatkowe-a-wadliwa-dokumentacja-projektowa/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3866/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 22 Jul 2009 11:53:06 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29072/#p29072</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>carlo12 napisał/a:</cite><blockquote><p>Zamawiający wychodzi tez z założenia że wykonawca na etapie przygotowywania oferty powinien był jechać w teren by skorelować projekt z rzeczywistością w końcu jest profesjonalistą, a o ewentualną zapłatę powinien wystąpić do projektanta.</p></blockquote></div><p>jechac w teren owszem ale poprawiac projekt moze jedynie jego tworca czyli sam projektant ,jednocześnie nalezy tu zauwazyć, ze zamawiającemu nie<br />przysługuje prawo przenoszenia odpowiedzialności za poprawność wykonania dokumentacji z projektanta na wykonawcę i tutaj akurat stoje w obronie wykonawcy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 11:53:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29072/#p29072</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29069/#p29069</link>
			<description><![CDATA[<p>Masz rację że powinien sąd ale podkreślam KIO miewało inne zdanie, trzeba jednak na to spojrzec w kontekscie konretnej sprawy, warunków itp.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 11:33:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29069/#p29069</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29064/#p29064</link>
			<description><![CDATA[<p>a co na to przepisy KC,&nbsp; w tej sytuacji ma zastosowanie art. 632 i ewentualnie zgodnie z §2 - SĄD może podwyższyć ryczałt lub rozwiązać umowę jeśli wykonanie dzieła groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratą</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 10:32:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29064/#p29064</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29056/#p29056</link>
			<description><![CDATA[<p>Ta oczywistość o której pisze pakinisia nie jest juz taka oczywista jesli poczyta sie niektóre wyroki KIO</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 09:43:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29056/#p29056</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29051/#p29051</link>
			<description><![CDATA[<p>W przypadku ceny ryczałtowej nie może być czegoś takiego jak roboty dodatkowe - cena oferty obejmuje wszelkie, nawet te nie przewidziane koszty realizacji zamówienia.</p><p>Zamawiający ma rację w 100% na etapie SIWZ Wykonawca winien dopytać o wszystko lub ewentualnie wystąpić z prośbą o wizję obiektu żeby rzetelnie skalkulować cenę oferty - tymbardziej w przypadku wynagrodzenia ryczałtowego.</p><p>Teraz to już musztarda po obiedzie, musi zrobić wszystko za cenę określoną w ofercie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 09:01:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29051/#p29051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29003/#p29003</link>
			<description><![CDATA[<p>Z zasady są, ale jeśli nie ma dobrej woli obu stron to jednak cena ryczałtowa ... jeszcze zapisy w siwz czy Zamawiający wymagał wizji w terenie, jeśli nie to jednak Wykonawca może się starać o roboty dodatkowe i nie od projektanta tylko od Zamawiającego bo to z nim podpisywał kontrakt a i Projektant podpisywał umowę z Zamawiającym a nie z Wykonawcą</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 11:06:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29003/#p29003</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28992/#p28992</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>carlo12 napisał/a:</cite><blockquote><p>A czy ktoś mógł by mi pomóc w zapytaniu nr 1</p></blockquote></div><p>co do dodatkowych to wydaje mi sie ze na nie Zamnawiajacy powinien uprzednio wyrazic zgode! samowolka kosztuje (tu Wykonawce <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />) choc powaznie mowiac wydaje sie ze to sa roboty dodatkowe...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 09:18:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28992/#p28992</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28983/#p28983</link>
			<description><![CDATA[<p>wydaje mi sie ze tutaj wykonawca mial po swojej stronie art 640 KC<br />&quot;Jeżeli do wykonania dzieła potrzebne jest współdziałanie zamawiającego, a tego<br />współdziałania brak, przyjmujący zamówienie może wyznaczyć zamawiającemu<br />odpowiedni termin z zagrożeniem, iż po bezskutecznym upływie wyznaczonego<br />terminu będzie uprawniony do odstąpienia od umowy&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 06:36:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28983/#p28983</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28982/#p28982</link>
			<description><![CDATA[<p>A czy ktoś mógł by mi pomóc w zapytaniu nr 1</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (carlo12)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 12:22:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28982/#p28982</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28981/#p28981</link>
			<description><![CDATA[<p>A zezwala ?:rolleyes: A tak na marginesie....jesli płaci ryczałtowo za te lepsze/droższe a zgadza się na tańsze/gorsze to nie robi &quot;złotego interesu&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Skubidu1)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 12:15:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28981/#p28981</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28979/#p28979</link>
			<description><![CDATA[<p>a na jakiej podstawie Z zezwala na zamiane materialow na gorsze/tansze? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 11:18:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28979/#p28979</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28976/#p28976</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>danaug dlaczego nie moze?&nbsp; chyba ze sam wyrazil zgode... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> i nie wiedzial co podpisuje.<br />co do zasady moze nie przyjac innej i zazadac tej zamieszczonej w przedmiarach i kosztorysie.<br />to Z decyduje o zmianach a nie W.</p></blockquote></div><p>lolilap ale jak to się ma do treści art 144,gdzie zakazuje sie zmian postanowień umowy w stosunku do treści&nbsp; oferty,na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy.Jesli zamawiający nie przewidział takich zmian,przyjął ofertę Wykonawcy , to co do zasady nie może kwestionować w trakcie wykonania robót użytych materiałów ,chyba,że są niezgodne z normami i ofertą Wykonawcy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Skubidu1)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 10:20:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28976/#p28976</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28973/#p28973</link>
			<description><![CDATA[<p>danaug dlaczego nie moze?&nbsp; chyba ze sam wyrazil zgode... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> i nie wiedzial co podpisuje.<br />co do zasady moze nie przyjac innej i zazadac tej zamieszczonej w przedmiarach i kosztorysie.<br />to Z decyduje o zmianach a nie W.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 09:16:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28973/#p28973</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28971/#p28971</link>
			<description><![CDATA[<p>art. 632 kc<br />a co do zmiany tej cegły to zamawiający nie może już niczego narzucić a już na pewno nie może zmniejszać wynagrodzenia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 08:14:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28971/#p28971</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Roboty dodatkowe a wadliwa dokumentacja projektowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28968/#p28968</link>
			<description><![CDATA[<p>I jeszcze jedno pytanie czy Zamawiający może już na etapie realizacji przedmiotu zamówienia zmienić np. cegłę z której ma być wykoany budynek bo np. ta przyjęta w dokumentacji mu sie nie podoba. Rozumiem ze jezeli cena za całość przedmiotu zamówienia była okreslona ryczałtowo to jeżeli cegła zostanie zmieniona na tańszą to Zamawiający nie może żądać obnizenia wynagrodzenia wykonawcy.<br />Z góry dzięki za pomoc</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (carlo12)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 07:17:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28968/#p28968</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
