Forum portalu NowePrzetargi.pl — protest a fałszywe dokumenty, które nie były żądane

Odp: protest a fałszywe dokumenty, które nie były żądane

null@example.com (novak) — Tue, 30 Jun 2009 08:25:07 +0000

szad napisał/a:

novak napisał/a:
szad napisał/a:
dla 1: żąda wykluczenia bo ma dowód, że wykonawca 1 złożył fałszywe zaświadczenia z US.
prokurator...
tylko pytanie, czy na zamawiającym ciąży obowiązek powiadomienia prokuratora?

na każdym ciąży taki obowiązek

Odp: protest a fałszywe dokumenty, które nie były żądane

null@example.com (szad) — Tue, 30 Jun 2009 07:36:29 +0000

novak napisał/a:

szad napisał/a:
dla 1: żąda wykluczenia bo ma dowód, że wykonawca 1 złożył fałszywe zaświadczenia z US.
prokurator...

tylko pytanie, czy na zamawiającym ciąży obowiązek powiadomienia prokuratora?

Odp: protest a fałszywe dokumenty, które nie były żądane

null@example.com (novak) — Tue, 30 Jun 2009 07:14:45 +0000

szad napisał/a:

dla 1: żąda wykluczenia bo ma dowód, że wykonawca 1 złożył fałszywe zaświadczenia z US.

prokurator...

Odp: protest a fałszywe dokumenty, które nie były żądane

null@example.com (responder) — Mon, 29 Jun 2009 20:29:12 +0000

Niezły pasztet sprawa dla Monka albo W-11. Ale masz rację skoro nie ządałes zaświadcz. z US to teraz nie możesz oceniac warunków zalegania lub nie w US. I tak też w protescie. Troche kuriozalne ze US wystawia zaświadczenie X że nie wystawił zaswiadczenia Y. Ale skoro tak jest to odpowiedni urząd został juz poinformowany o fałszywce. Ale z ostrozności procesowej zadzwoń do US i wyjaśnij.(moze to 2 złozyła fałszywke). Protest na 3 podobnie. Z Vat sprawa prosta jakaś stawka bedzie zła

protest a fałszywe dokumenty, które nie były żądane

null@example.com (szad) — Mon, 29 Jun 2009 13:31:10 +0000

witam,

sytuacja jest taka: są 3 oferty:, 1, 2, 3.
oferty 1, 2 czy zostały odrzucone (błędna stawka Vat)
Wykonawca 2 składa protest, żąda wykluczenia 1 i odrzucenia 3.
Uzasadnienie:
dla 1: żąda wykluczenia bo ma dowód, że wykonawca 1 złożył fałszywe zaświadczenia z US. szkopuł w tym że zamawiający nie żądał złożenia tego zaświadczenia tylko wykonawca sam z siebie dołączył do oferty ten dokument.
pismo z US, że urząd nie wystawiał takiego zaświadczenia, dostarczył do zamawiającego po terminie wniesienia protestu. w terminie złożył tylko protest, w której napisał że ma dowody na fałszerstwo.
zamawiający wg mnie może oceniać tylko dokumenty, które żądał. nie ma obowiązku zajmowania się dodatkowymi dokumentami dołączonymi do oferty przez wykonawcę.
jak rozstrzygnąć taki protest.
czy na zamawiającym ciąży obowiązek powiadomienia organy ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa?

dla 3: odrzucić bo źle Vat przyjął, w proteście tez napisał, że ma dowody, że ten 3 tez złożył fałszywe dokumenty, ale nie dołączył żadnego potwierdzenia tylko, że jest na etapie zdobywania?
nawet jakby teraz dostarczył jakiś dowód, to czy zamawiający ma obowiązek to uwzględnić, skoro czas na wniesienie protestu już minął?
wg mnie zamawiający może tylko odnieś się tylko do protestu złożonego w terminie, a wszelkie dowody złożone po terminie to należy traktować jak co?

niezła masakra.

macie jakieś rozwiązania?