ok. SIWZ nie zostala oprotestowana - znaczy sie nie bylo zapisow razacych dla wykonawcow i zostaly one zaakceptowane.
problemem pozostaje fakt iz prawdopodobnie dopuscilas oferty rownowazne (?!) we wszystkich pozycjach, piszac jednoczesnie o oryginalach... przejrzyj to jeszcze raz i sprawdz zapisy np w kartach gwarancyjnych sprzetu do ktorego zamawialas tonery.
niestety wasz zapis (ktory przedstawiasz tu) o rownowaznosci sprowadza sie do tego iz wykonawca moze zlozyc zamiennik.
mozesz zaryzykowac... i ewentualnie narazic sie na protest. lecz zastanow sie czy nie byloby to dla ciebie rozwiazanie korzystne...

Wydaje mi się, że mam dwa wyjścia: 1) wybrać ofertę na zamienniki jako najkorzystniejszą  -wtedy protesty mogą złożyć pozostali wykonawcy, którzy sugerowali się zapisem w wykazie materiałów "oryginalny", a nie wzięli pod uwagę zapisu siwz o materiałach równoważnych. W razie protestu musiałabym pewnie unieważnić postępowanie, co przedłuży mi postępowanie, 2) unieważnić postępowanie i zacząć od nowa uwzględniając możliwość złożenia materiałów równoważnych (zawsze o tydzień krócej niż czekanie na protest). Tylko na jakiej podstawie: art. 93 ust. 1 pkt 7 pzp? Co proponujecie?
I tutaj pytanie: czy po unieważnieniu postępowania muszę czekać 7 dni na protesty, czy mogę od razu ogłaszać nowe postępowanie?

Wykaz materiałów zawierał dokładne określenia: czy oryginał, czy zamiennik. Niestety...
W siwz zapis o tym, co zamawiający rozumie przez materiały równoważne.
W formularzu ofertowym: miejsce w tabeli "nazwa producenta (w przypadku zamiennika)"

SIWZ nie została oprotestowana.

ok. SIWZ nie zostala oprotestowana - znaczy sie nie bylo zapisow razacych dla wykonawcow i zostaly one zaakceptowane.
problemem pozostaje fakt iz prawdopodobnie dopuscilas oferty rownowazne (?!) we wszystkich pozycjach, piszac jednoczesnie o oryginalach... przejrzyj to jeszcze raz i sprawdz zapisy np w kartach gwarancyjnych sprzetu do ktorego zamawialas tonery.
niestety wasz zapis (ktory przedstawiasz tu) o rownowaznosci sprowadza sie do tego iz wykonawca moze zlozyc zamiennik.
mozesz zaryzykowac... i ewentualnie narazic sie na protest. lecz zastanow sie czy nie byloby to dla ciebie rozwiazanie korzystne...

Cena zamienników zawsze będzie niższa.

... no tak, ale chyba o to chodzi

SIWZ nie została oprotestowana.

Ale to jeszcze nie dowód ,że możesz spać spokojnie.Dla produktów "oryginalnych" też mogą znależć się równie dobre produkty "równoważne".No chyba,że specyfika zamówienia tego nie dopuszcza ,ale o tym nie wspominałaś.

Wykaz materiałów zawierał dokładne określenia: czy oryginał, czy zamiennik. Niestety...
W siwz zapis o tym, co zamawiający rozumie przez materiały równoważne.
W formularzu ofertowym: miejsce w tabeli "nazwa producenta (w przypadku zamiennika)"

SIWZ nie została oprotestowana.

kamila78 napisał/a:

. Zapis ten  odnosi się tylko do zamawianych zamienników, wymienionych w wykazie. Tak, gdzie jest wpisany oryginał - ma być oryginał.

Moim zdniem zamaiający - uwaga: zabrzmi groźnie - naruszył fundamentalne zasady udzielania zamówień.

Zabrzmi równie grożnie,ale tyż tak sądzę

. Zapis ten  odnosi się tylko do zamawianych zamienników, wymienionych w wykazie. Tak, gdzie jest wpisany oryginał - ma być oryginał.

Moim zdniem zamaiający - uwaga: zabrzmi groźnie - naruszył fundamentalne zasady udzielania zamówień.

wydaje sie ze jezeli zadalas oryginalow i nie zostalo to oprotestowane to mozesz ich zadac (np warunki gwarancji).
jesli niejasno sformulowalas zapis o rownowaznosci to masz problem..... ale czy uniewaznienie to chyba nie. choc do konkretniejszej odpowiedzi przydaloby sie wyjasnienie z Twojej strony co do zapisow.

POSTĘPOWANIE DO UNIEWAŻNIENIA