<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błąd Zamawiającego]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/379/blad-zamawiajacego/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/379/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w błąd Zamawiającego.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 31 Oct 2006 11:01:38 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd Zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2410/#p2410</link>
			<description><![CDATA[<p>wiesz Marko bo teraz gdy my uznamy nasz blad czyli niewlasciwie okreslony przedmiot zamówienia (nam wydawalo sie ze wlasciwei ale jak widac inaczej to interpretowalismy niz producent), to znaczy ze wszystkie oferty musimy odrzucic bo nie spełniają postawionych w siwz warunków czyli uniewazniam z art. 93 ust. 1 pkt 1 i 7. <br />i jeszcze powrot do poczatku czyli na kazdym etapie jak powzielam wiadomosc ze w postepwnaiu wystapil blad moge cofnac sie, zbadac oferty jeszcze raz i powziac nowe rozstrzygniecie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 11:01:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2410/#p2410</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd Zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2402/#p2402</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli przedmiot zamówienia jest nieprecyzyjny to 93.1.7 jak najbardziej trzeba zastosować</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 10:31:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2402/#p2402</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd Zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2401/#p2401</link>
			<description><![CDATA[<p>powiem tak:<br />napisaliśmy w siwz ze chcemy listwe z dwustopniowym układem filtrującym rozumielismy przez to dwa bezpieczniki<br />wplynal protest<br />pytalismy sie prodecenta ale nie odpowiedzial na to pytanie<br />rozstrzygnelismy protest po naszej stronie uznajac nasze racje <br />wplynal kolejny protest i odppwiedz producenta ktora stwierdza co to jest ten uklad i definicja ta niezgadza sie z nasza <br />teraz okazuje sie ze zadna listwa nawet tego protestujacego nie zawiera elementow zgodnych z teoria producenta, chcemy uniewaznic przetarg ale czy mozemy - uznajac ze my zle zinterpretowalismy to pojewcie wiec jest blad</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 10:25:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2401/#p2401</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd Zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2390/#p2390</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy na każdym etapie postepowania (przed zawarciem umowy) Zamawiajacy może stwierdzić że popełnił błąd i naprawić go?</p></blockquote></div><p>A co rozumiesz przez błąd?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 06:37:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2390/#p2390</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[błąd Zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2388/#p2388</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy na każdym etapie postepowania (przed zawarciem umowy) Zamawiajacy może stwierdzić że popełnił błąd i naprawić go?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Oct 2006 18:01:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/2388/#p2388</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
