<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Opinia bankowa]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3754/opinia-bankowa/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3754/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Opinia bankowa.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 10 Jun 2009 09:33:27 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Opinia bankowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28124/#p28124</link>
			<description><![CDATA[<p>mozna ale i mozna wyjasnic (i uzupelnic) wtedy np wykonawca otrzyma z banku informacje iz wykorzystal do dnia.... tyle i tyle.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 09:33:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28124/#p28124</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Opinia bankowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28122/#p28122</link>
			<description><![CDATA[<p>2 i 3 ok. Natomiast 1 czy tu nie mozna do uzupełnienia w trybie 26/3??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 09:20:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28122/#p28122</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Opinia bankowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28119/#p28119</link>
			<description><![CDATA[<p>oczywiscie 1 wyjasnic.</p><p>ta 2 tez jest taka lakoniczna ale mysle ze bym ja uznal. 3 ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 08:44:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28119/#p28119</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Opinia bankowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28116/#p28116</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>zapyt napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy waszym zdaniem takie zapisy na opinach bankowych pozwalają unać że wykonawca spełnił warunek, że posiada zdolność kredytową na 100 000 zł.</p></blockquote></div><p>Bazując na tendencjach orzeczniczych to 2 i 3 pozwala. 1 nie bardzo</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 07:10:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28116/#p28116</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Opinia bankowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28115/#p28115</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam w PN żądałem by wykonawca wykazał że posiada środki finansowe w kwocie 100 000 lub zdolnośc kredytową na w/w kwotę. Wykonawcy do oferty pozałaczali opinie bankowe ale zapisy w nich są różne np. <br />1. Klient wykorzystuje kredyt w wyskości 700 000,<br />2. Bank widzi możliwość udzielenia kredytu 200 000 po spełnieniu wymogów<br />3. Kilient ma możliwość uzyskania kwoty 1 000 000 w formie kredytu </p><p>Czy waszym zdaniem takie zapisy na opinach bankowych pozwalają unać że wykonawca spełnił warunek, że posiada zdolność kredytową na 100 000 zł. Czy wwzywać do uzupełnienia dokumentu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zapyt)]]></author>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 18:32:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28115/#p28115</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
