Forum portalu NowePrzetargi.pl — rozumienie artykułu 6a

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (DB25) — Tue, 09 Jun 2009 07:00:42 +0000

Tak

Na szkoleniach pozwalają. Ponadto czytałam interpretację p.Pirogaw kometarzu do pZP wydanie 9 Beck. - na stronach 56 i 57 jednoznacznie pozwala stosować 4/8

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (lolilap) — Thu, 04 Jun 2009 06:39:47 +0000

ja rowniez uwazam ze 4.8 jest jak najbardziej mozliwy do stosowania - na szkoleniach jednoznacznie to sie potwierdza....

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (responder) — Wed, 03 Jun 2009 14:45:32 +0000

Komentarz dla praktyków - autor Szyszkowski +... wydawnictwo ODDK. Temat czy zastosowanie 6a upoważnia do wykorzystania dla tej cżęsci zamówienia art. 4/8 jest krótko/powierzchownie omówiony. Nazwane jest to "...kontrowersyjną interpretacją" ale rownocześnie autorrzy piszą że przy odpowiednim uzasadnieniu nie wykluczają takiego zastosowania (bez pzp)do tej części zamówienia. Czyli chyba niewiele to wyjaśnia. Na marginesie mam wrażenie że intencją ustawodawcy było stworzenie mozliwości stosowania dla procedur powyzej progów unijnych (dla części na warunkach okreslonych w 6a) procedur/terminów okreslonych dla rocedur poniżej progów. A taka interpretacja jak byśmy chcieli to chyba efekt uboczny/niezamierzony tej noweli. Przy takim zapisie 6a też czytam go jako możliwość zastosowania dla danej części 4/8. Ale może będzie trzeba poczekać do jakiegoś wyroku z jednoznaczną interpretacją albo do kolejnej noweli. Pozdro.

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (lolilap) — Wed, 03 Jun 2009 09:38:21 +0000

ok chetnie sie zapoznam

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (responder) — Wed, 03 Jun 2009 09:31:10 +0000

Postaram sie dzisiaj dotrzeć do książki-komentarz znowelizowanej PZP w której niestety była interpretacja że nie mozna stosować 4/8.

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (lolilap) — Wed, 03 Jun 2009 09:24:17 +0000

wydaje sie ze ponizszy tekst jest kontynuacja tegoz...

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (responder) — Wed, 03 Jun 2009 08:27:17 +0000

A jak zinterpretować zapis z tej samej strony ale 5 wersów wyżej ".... Jeżeli tak obliczona całkowita wartość zamówienia przekroczy wyrazona w złotych równowartość kwoty 14 000 euro, zamawiający bedzie stosować określone procedury ustawy do poszczególnych częsci zamówienia , MIMO ŻE WARTOŚC POSZCZEGÓLNYCH CZĘŚCI ZAMÓWIENIA NIE BĘDZIE PRZEKRACZAŁA RÓWNOWARTOŚCI KWOTY OKREŚLONEJ W ART 4/8." Zdecydowanie jestem za tym aby można było w takich przypadkach stosować art 4/8 jednak ww. cytat " sieje w mej duszy niepokój" POZDRO

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (lolilap) — Wed, 03 Jun 2009 07:40:26 +0000

s.126 omowienia....
Wprowadzony nowelizacją art. 6a pozwala zamawiającemu, w przypadku zamówienia udzielanego w częściach, na zastosowanie wobec danej części zamówienia przepisów właściwych dla jej wartości, a zatem elastyczniejszych procedur przewidzianych przepisami prawa krajowego, w sytuacji gdy wartość danej części nie przekracza równowartości wyrażonej w polskich złotych kwoty 80 000 euro (w przypadku dostaw lub usług) oraz 1 000 000 euro (w przypadku robót budowlanych), pod warunkiem, że łączna wartość tych części wynosi nie więcej niż 20% wartości zamówienia.

Nowy przepis wprowadza do polskiego porządku prawnego regulacje przewidziane w dyrektywach unijnych dotyczących zamówień publicznych ? odpowiednio w art. 9 ust. 5 dyrektywy 2004/18/WE oraz w art. 17 ust. 6 dyrektywy 2004/17/WE, wobec czego pozostaje w pełni zgodny z ustawodawstwem wspólnotowym.

jest tu zakaz stosowania 4.8?

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (responder) — Wed, 03 Jun 2009 06:37:46 +0000

dodam że dopóki nie zapoznałem sie z ww. publikacjami w ciemno interpretowałbym 6a jako możliwość stosowania 4/8

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (responder) — Wed, 03 Jun 2009 06:32:40 +0000

Robię własnie przetarg PN na RB i idealnie nam pasuje aby częśc zadania spełniającą warunki 6a wyłączyć (przemawiają za tym względy techniczne/organizacyjne itp) i zrobić w 4/8. Ale dopóki nie będzie jakiś konkretnych opinii, wyroków np. KIo, że stosując 6a mozna zrobić w w trybie 4/8 -to z "ostrożności procesowej" na tę częsc zadania zrobimy osobne postępowanie PN we wrześniu ale sumując obie części- niestety!!!! Pozdro

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (Marko) — Wed, 03 Jun 2009 05:45:27 +0000

No bo UZP musi być gorliwszy od Dyrektywy 2004/18/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 31 marca 2004r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane,dostawy i usługi, która w art. 9 stanowi m.in.:

Niemniej jednak instytucje zamawiające mogą odstąpić od stosowania niniejszej dyrektywy w odniesieniu do części, których szacunkowa wartość bez VAT wynosi mniej niż 80000EUR dla usług lub 1mln EUR dla robót budowlanych, pod warunkiem że łączna wartość tych części wynosi nie więcej niż 20% całkowitej wartości wszystkich części

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (responder) — Tue, 02 Jun 2009 13:52:34 +0000

niestety na stronach UZP (chyba w edukacji) jest "Omówienie najważniejszych zmian....." i tam na stronie 126 jest takie wyjaśnienie stosowania art. 6a. Niestety miałem w reku przez 5min. także komentarz do znoweliz. ustawy (nie pamiętam autora) i tam też tak 6a wyjaśnili -czyli nie ma zastosowania art 4/8. Pytanie to poco ten nowy art. 6a ??? Szukałem w wyrokach KIO ale o 6a nie ma/nie znalazłem orzeczeń. Pozdro

Odp: rozumienie artykułu 6a

null@example.com (lolilap) — Tue, 02 Jun 2009 13:31:01 +0000

gdzie, kto i co mowi? jak to uzasadnia?

rozumienie artykułu 6a

null@example.com (DB25) — Tue, 02 Jun 2009 12:38:46 +0000

Ostatnio zaczyna się mówić, że 6a wcale nie zwalnia ze stosowania procedur dotyczacych postepowań pow. 14.000 EUR, nawet jesli dana cześć ma wartość poniżej 14.000 EURi jest zamawiana na podstawie 6a. Co Wy na to?