Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

Odp: Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (Edmund) — Mon, 22 Jun 2009 20:30:06 +0000

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Swoją drogą zamawiający, który kompletnie nie znał się na zamawianym urządzeniu (na PZP zresztą też) zlecił wykonanie dokumentacji do przetargu - jaką dostał taką zamieścił...

Odp: Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (MIRAS) — Fri, 19 Jun 2009 11:33:31 +0000

...gdybym byl tym zamawiajacym uniewaznilbym to postepowanie z wlasnej inicjatywy.

Odp: Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (cbud) — Fri, 19 Jun 2009 11:08:59 +0000

jeśli wpisał nazwy to musi działać ze swoimi warunkami i odrzucić ofertę, następnie wykonawca wnosi protest a zamawiający unieważnia postępowanie w związku z tym, że jest obarczone wadą:)

Odp: Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (responder) — Fri, 19 Jun 2009 09:27:27 +0000

Edmund podaje że SIWZ został zmieniony (domyslam się że w kwesti spornej) czyli zamawiacz naprawił swój błąd czyli postepowanie nie jest juz obarczone wadą. Inna kwestia to kiedy zrobił zmianę SIWZ skoro wpłyneły już oferty. Czyli jesli uczynił tą zmianę późno to powinien zatosować art 38/6 - przedłużyć TSO. Złozone oferty wykonawcy mogą ewentualnie zmienić/wycofać.

Odp: Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (MIRAS) — Fri, 19 Jun 2009 08:30:05 +0000

Wykonawca nie ma racji twierdząc, że "złoży ofertę z tym urządzeniem równoważnym i jak będzie najtańszy (jedyne kryterium była cena) to będa zmuszeni go wybrać gdyż zapis SIWZ pomimo, że nie został oprotestowany jest sprzeczny z zapisami ustawy PZP i na podstawie art 58 kc nieważny". Dlaczego nie ma racji??? Dlatego ze postepowanie jest obarczone wada uniemozliwiajaca zawarcie waznej umowy (z kimkolwiek - z tym, czy z innym wykonawca).

Odp: Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (Edmund) — Fri, 19 Jun 2009 08:08:34 +0000

WITAM. Chodzi o to, że Zamawiający bezsprzecznie złamał zapisy art 29 uPZP wskazując w SIWZ przedmiot zamówienia po nazwach, patentach, producencie itp. po prostu napisał, że chce urządzenie o nazwie xyz produkowane przez Kozłowskiego w Kokoszkach Górnych. Wykonawca PO TERMINIE NA WNIESIENIE PROTESTU NA ZAPISY SIWZ złożył "zapytanie" czy Zamawiający dopuści dostawę urządzenia innego niż xyz ale całkowicie mu równoważnego i zaznaczył w tym zapytaniu, że jak się nie zgodzi to Wykonawca i tak złoży ofertę z tym urządzeniem równoważnym i jak będzie najtańszy (jedyne kryterium była cena) to będa zmuszeni go wybrać gdyż zapis SIWZ pomimo, że nie został oprotestowany jest sprzeczny z zapisami ustawy PZP i na podstawie art 58 kc nieważny.

Oczywiście chodziło o oczywiste naruszenie zapisów art 29 przez Zamawiającego przez co Wykonawca powołał się na nieważność tych zapisów na podstawie art 58 kc. Czy Wykonawca miał rację?
Pozdrawiam.

Odp: Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (MIRAS) — Thu, 18 Jun 2009 06:34:30 +0000

Edmund napisał/a:

Czy Wykonawca w związku z oczywistym naruszeniem zapisów art 29 uPZP może powołać się na ich nieważność na podstawie art 58 kc.?

Nie rozumiem

Odp: Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (Edmund) — Thu, 18 Jun 2009 06:07:46 +0000

Nie wierzę, że nikt nie zna odpowiedzi na to pytanie. Mi sugerują, że można się powołać na 58 kc przy takiej sytuacji. Jakieś pomysły?
Pozdrawiam.

Zapisy SIWZ naruszające art 29 uPZP a art 58 k.c.??

null@example.com (Edmund) — Thu, 28 May 2009 07:41:42 +0000

Witam. Dopiero raczkuje w ZP więc jeżeli stawiam głupie pytania to proszę o wybaczenie wszytskich forumowiczów. Kazus jest następujący.
Zamawiający w sposób jawny łamie art 29 uPZP wskazując w opisie przedmiotu zamówienia producenta, nazwę itd urządzenia jakie chce zakupić nie używa zwrotu "lub równoważny" a możliwe jest opisanie go w inny sposób. Po terminie na wniesienie protestu na zapisy SIWZ Wykonawca zadaje pytanie czy Zamawiający dopuszcza innej marki równoważne urządzenie. Na końcu pisma Wykonawca informuje, że i tak złoży ofertę nawet gdy Zamawiajacy sam nie zmieni zapisów SIWZ bo jezeli złoży najtańszą ofertę z innym niz opisany w SIWZ przedmiotem (ale mu równoważnym) to powołując się na art 58 kc w związku z art.14 uPZP wygra.
Czy Wykonawca w związku z oczywistym naruszeniem zapisów art 29 uPZP może powołać się na ich nieważność na podstawie art 58 kc.? Jeżeli tak jak wskazuje art 58 kc nie można bez tych sprzecznych z prawem zapisów dokończyć postępownia a oferty już wpłyneły to czy Wykonawcy, którzy je złożyli moga ządać od zamawiąjacego zwrotu kosztów sporządzenia oferty??
Czy wykonawca miał rację czy był to blef?
ps. Zamwiajacy zmienił SIWZ.