<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Protest na zapisy SIWZ]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3706/protest-na-zapisy-siwz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3706/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Protest na zapisy SIWZ.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 28 May 2009 12:15:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Protest na zapisy SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27891/#p27891</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>Ach ci wykonawcy. Najchętniej napisaliby SIWZ zamawiającemu.</p></blockquote></div><p>I wtedy byłoby pięknie:)</p><p>Dzięki za orzeczenia. Podtrzymam jednak swoje zdanie co do wadliwości takiego zapisu. Protest już napisany. Poinformuję o wyniku. W tym miesiącu już mam 3:0 dla Zamawiających więc przydałby się jakiś drobny sukces:)</p><p>pzdr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ikant)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 12:15:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27891/#p27891</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Protest na zapisy SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27879/#p27879</link>
			<description><![CDATA[<p>Ach ci wykonawcy. Najchętniej napisaliby SIWZ zamawiającemu. Z mojego doswiadczenia wynika że to zamawiacz zna swoje potrzeby, specyfikę swej działalności i warunki w SWIZ ustala pod te potrzeby. W wyrokach KIO spotykałem sie raczej z takim stanowiskiem Izby np. 93/09, 468 i 480/08. Ale jeśli jesteś w stanie udowodnić że taki warunek -dostawa w 3h przez 24/7 spełnia tylko jedna firma w Polsce to....lub że zamawiający nie potrzbuje tej dostawy w 3h przez 24/7 to masz wygrane odwołanie. A tak ogólnie finał LM taki sobie, myślałem że będzie bardziej emocjonujący. Pozdro</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 May 2009 20:11:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27879/#p27879</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Protest na zapisy SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27868/#p27868</link>
			<description><![CDATA[<p>Przetarg nieograniczony - dostawa. Zamawiający określił termin dostawy na 3h a przyjmowania zamówień przez 24h/7 dni w tygodniu. Przedmiot dostawy nie uzasadnia, aż tak krótkich terminów. W mojej opinii zapis taki zmierza do ograniczenia konkurencji i w sposób nieuprawniony premiuje firmy które są położone w najbliższej okolicy zamawiającego.<br />Może ktoś z Was ma jakieś orzeczenie KIO albo SO w podobnym temacie. Gdzieś takie idealnie pasujące widziałem, ale mi umknęło:/</p><p>pzdr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ikant)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 May 2009 12:21:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27868/#p27868</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
