<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3680/konsorcjum/ Tue, 28 Jan 2014 07:02:27 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101120/#p101120 Wyrok KIO z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 198/09:
Jak słusznie podkreśla się zarówno w doktrynie i orzecznictwie, dla wykonania danego zamówienia wystarczające jest posiadanie uprawnień przez jednego z konsorcjantów i żądanie od każdego z nich spełniania wymogów adekwatnych do statusu drugiego nie byłoby racjonalne i przeczyłoby idei wynikającej z przepisu art.23 PZP, stanowiącej o możliwości wspólnego ubiegania się wykonawców o zamówienie publiczne, a także byłoby niezgodne z wymogami obrotu gospodarczego

]]> Tue, 28 Jan 2014 07:02:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101120/#p101120 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101116/#p101116 Generalnie potencjał wykonawców w konsorcjum sumuje się. Skoro jeden wykonawca posiada licencję (jako uprawnienie) a drugi nie, to w konsorcjum warunek udziału w post. spełniają.  Konsorcjanci z założenia razem uczestniczą w wykonaniu zamówienia. Inną sprawą jest jeżeli odpowiednie służby zatrzymają delikwenta na drodze podczas wykonywania prac do których nie ma uprawnień. Pzp tutaj nie pomoże.
Wg mnie trochę to ryzykowne wykluczać ponieważ jeden z dwóch nie ma uprawnień.
Można zadać sobie pytanie, czy ten który ma uprawnienia może sam wykonać Twoje zamówienia? Czy sam spełni warunki? Do czego jemu konsorcjant?
Ciekawa sprawa była w Białymstoku, gdzie UOKiK udowodnił, że MPO i firma Y zawiązały konsorcjum, żeby nie tworzyć sobie konkurencji. Oddzielnie spełniały war. udziału w postępowaniu.

]]> Tue, 28 Jan 2014 06:46:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101116/#p101116 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101115/#p101115 Apollo napisał/a:

Jeżeli wyłącznie firma x będzie wykonywała część koncesjonowaną - wystarczy. W przeciwnym wypadku należałoby żądać od x i y.

Tak jak Apollo

]]> Mon, 27 Jan 2014 21:02:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101115/#p101115 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101111/#p101111 Zgadza się ale to wymaga wyjaśnienia.

]]> Mon, 27 Jan 2014 19:36:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101111/#p101111 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101109/#p101109 Jeżeli wyłącznie firma x będzie wykonywała część koncesjonowaną - wystarczy. W przeciwnym wypadku należałoby żądać od x i y.

]]> Mon, 27 Jan 2014 16:42:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101109/#p101109 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101108/#p101108 no właśnie i tu mam watpliwości czy wystarczy tylko jedna firmy x

]]> Mon, 27 Jan 2014 16:34:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101108/#p101108 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101107/#p101107 Bywa z tym różnie, moim zdaniem wystarczy jak będzie miał jeden.

]]> Mon, 27 Jan 2014 16:33:18 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101107/#p101107 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101106/#p101106 co w przypadku przetargu na holowanie pojazdów. Zamawiajacy wymaga  licencję
na wykonywanie krajowego transportu drogowego
pojazdów. Czy konsorcjum (firma x i firma Y) składając ofertę musi mieć koncesje osobno dla firmy  x i osobno dla firmy  y?

]]> Mon, 27 Jan 2014 16:05:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101106/#p101106 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27769/#p27769 Wiesz, dyskusja zaczyna mi przypominać naszą polemike na temat rzekomego niepotwierdzania warunku niepodlegania wykluczeniu przez zaświadczenie z EDG dlatego pas z mojej strony.

]]> Fri, 22 May 2009 12:57:45 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27769/#p27769 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27768/#p27768 nie Marko - jak zakres jest tak duży to wykonawca bieże sobie podwykonawcę a nie zawiązuje konsorcjum

]]> Fri, 22 May 2009 12:26:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27768/#p27768 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27748/#p27748 W takim razie warunek dotyczy dysponowania konkretnym oprogramowaniem a nie licencji wykonawcy to raz. Dwa -- KIO juz sie zajmowalo takim oprogramowanie geodezyjnym i chyba nie mam dobrych wieści co do tego "musi" ale nie mam sygn pod ręką.

]]> Fri, 22 May 2009 08:41:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27748/#p27748 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27747/#p27747 geodezja dziala juz w specjalistycznym programie, teraz robi kolejne zamowienie na wykonanie mapy zasadniczej ktora musi byc zrobiona juz  w tym konretnym oporgramowaniu.moze teraz wyjasnilam wiecej

]]> Fri, 22 May 2009 08:33:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27747/#p27747 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27746/#p27746 Przykład już padł - trzeba czytać uważnie - usługi ochroniarskie. Zakres usługi jest tak duży, że jedna agencja nie da rady i zawiązuje konsorcjum z drugą. Psim obowiązkiem zamawiającego jest żądanie licencji od obu.

]]> Fri, 22 May 2009 08:29:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27746/#p27746 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27745/#p27745 jeżeli ktoś ma jakiś przykład zamowienia dla którego uważa że można żądać (np. uprawnieN) od każdego z członków konsorcjum to proszę niech poda taki przykład (ja nie znam)

]]> Fri, 22 May 2009 08:16:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27745/#p27745 <![CDATA[Odp: konsorcjum]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27744/#p27744 ależ nie mylę się - nawet w podanym przez Ikanta przypadku - uprawnień geodezyjnych nie możemy żądać od wszystkich ( wykonywać roboty geodezyjne będzie ten z uprawnieniami a członek konsorcjum np miał wymaganą kasę  -
a co do tematu Martu - jezeli ustawa wymaga posiadania licencji (nie wiem) to też wystarczy aby jeden działał na tej podstawie a drugi może na podstawie wpisu do ewidencji (nie możesz ograniczać konkurencji a poza tym to daczego się przy tym upierasz?)

]]> Fri, 22 May 2009 08:12:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27744/#p27744