<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3648/wynagrodzenie-ryczaltowe-a-zamowienie-uzupelniajace/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3648/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 14 May 2009 10:20:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27582/#p27582</link>
			<description><![CDATA[<p>tp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2009/0345-09.pdf</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 May 2009 10:20:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27582/#p27582</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27569/#p27569</link>
			<description><![CDATA[<p>prosze o linka z tym wyrokiem.dziękiuje</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marta)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 May 2009 06:15:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27569/#p27569</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27568/#p27568</link>
			<description><![CDATA[<p>Sąd Najwyższy, w wyroku z dnia 26 kwietnia 2007 r. sygn. akt III CSK 366/06<br />stwierdził, że ?w umowie o roboty budowlane strony mogą określić wynagrodzenie za<br />wykonane roboty budowlane (podstawowe i dodatkowe) w postaci wynagrodzenia<br />ryczałtowego przy możliwej modyfikacji tego wynagrodzenia w zależności od konieczności<br />wystąpienia robót dodatkowych lub zmniejszenia zakresu robót podstawowych.? Podobnie<br />stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 marca 2008 r. sygn. akt IV CSK 460/07<br />uznając, że ?w umowie o roboty budowlane strony mogą zastrzec modyfikację<br />wynagrodzenia ryczałtowego w zależności od konieczności wykonania robót dodatkowych.?<br />Powyższe cytaty pochodzą z KIO-345/09</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 13:34:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27568/#p27568</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27567/#p27567</link>
			<description><![CDATA[<p>mieszają wyroki KIO przeczytrajcie 345/09. Do dziś też miałem inaczej to poukładane.&nbsp; pozdro</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 13:12:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27567/#p27567</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27557/#p27557</link>
			<description><![CDATA[<p>Przy dodatkowych zadnych zapisów nie trzeba, ba nawet nie mozna!!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 10:54:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27557/#p27557</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27556/#p27556</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale mieszacie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/mad.png" width="15" height="15" alt="mad" /> </p><p>responder - o dodatkowych<br />Marta - o uzupełniających... ech</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 10:52:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27556/#p27556</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27552/#p27552</link>
			<description><![CDATA[<p>ok 67 ust 1 pkt 6 , responder-jakie to moga byc zapisy hmm??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marta)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 10:37:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27552/#p27552</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27548/#p27548</link>
			<description><![CDATA[<p>Art. 67 ust. 1 pkt 6 - dotyczy rb (ok)<br />art. 67 ust. 1 pkt 7 - dotyczy dostaw (dlatego pytam dlaczego)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 10:16:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27548/#p27548</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27536/#p27536</link>
			<description><![CDATA[<p>Do dzisiaj miałem też zdanie że przy ryczałcie nie ma żadnych zamówień dodatkowych, protokołu konieczności itp. Po przeczytaniu Sygn. akt KIO/UZP 345 /09 okazuje się że jest to jednak mozliwe, przy zastosowaniu odpowiednich zapisów w SIWZ/umowie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 08:58:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27536/#p27536</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27513/#p27513</link>
			<description><![CDATA[<p>Art. 67 ust. 1 pkt 6 - tak (napisz w ogłoszeniu o zamówieniu), ale art. 67 ust. 1 pkt 7 <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /> dlaczego???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 May 2009 07:51:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27513/#p27513</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wynagrodzenie ryczałtowe a zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27511/#p27511</link>
			<description><![CDATA[<p>przetarg nieogr., przebudowa drogi 3km, rozliczenie ryczałtowe, wiec dodatkowe zamówienia ani żadne protokoły konieczności tu nie wchodzą w gre.co zatem z uuzpelniajacymi.moge w siwz zapisac ze Zamawiający dopuszcza możliwość udzielenia zamówień uzupełniających na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 pzp.<br />prosze o pomoc</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marta)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 May 2009 06:05:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27511/#p27511</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
