<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3627/bledy-w-kosztorysie-odrzucenie-oferty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3627/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 13 May 2009 11:39:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27563/#p27563</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie nie wykluczam wykonawcy- stąd moje pytanie co wpisać w druku ZP-17. <br />Są dwie możliwości- spełania albo nie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Na tą rzecią nie wpadłam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Dziękuję za odpowiedź.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 11:39:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27563/#p27563</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27560/#p27560</link>
			<description><![CDATA[<p>Podobny problem: http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3647</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 11:22:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27560/#p27560</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27559/#p27559</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>patrycja_w napisał/a:</cite><blockquote><p>1. To jeszcze jedno pytanie- ofertę w takim przypadku tylko odrzucam, nie piszę już o innych brakach w dokumenatch. </p><p>2. Ale w druku ZP-17- dotyczącym spełnienania warunków udziału w postępowaniu wpisuje, że nie spełnia danego warunku (przykładowo brak tego zaświadczenia z US- pomimo, że nie brałam tego pod uwagę przy odrzucaniu oferty), zgadza się?</p></blockquote></div><p>1. Nie, nie piszesz.<br />2. Nie, nie zgadza sie - nie wykluczasz; nie mozesz napisac ze &quot;nie spelnia&quot; (brak podstawy do takiego stwierdzenia). Mozesz wpisac: nie dotyczy - oferta odrzucona.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 11:21:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27559/#p27559</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27558/#p27558</link>
			<description><![CDATA[<p>To jeszcze jedno pytanie- ofertę w takim przypadku tylko odrzucam, nie piszę już o innych brakach w dokumenatch. Ale w druku ZP-17- dotyczącym spełnienania warunków udziału w postępowaniu wpisuje, że nie spełnia danego warunku (przykładowo brak tego zaświadczenia z US- pomimo, że nie brałam tego pod uwagę przy odrzucaniu oferty), zgadza się?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 May 2009 11:11:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27558/#p27558</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27301/#p27301</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki. Tak też zrobiłam- chciałam się tylko upewnić <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Przetarg ogłosiłam już przed weekendem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 May 2009 09:00:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27301/#p27301</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27300/#p27300</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>patrycja_w napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy tylko odrzucic ofertę, bo to było głownym czynnikiem, a jednoczesnie w informacji napisac, ze nie doączył ww. zaświadczenia?</p></blockquote></div><p>Tylko odrzuć - nic nie pisz o US <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 May 2009 08:55:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27300/#p27300</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[błędy w kosztorysie- odrzucenie oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27298/#p27298</link>
			<description><![CDATA[<p>W skrócie- przetrg nieograniczony na budowlankę. Jeden wykonawca został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4- brak wniesienia wadium, a jego oferta została odrzucona. Drugi wykonawca miał błędy w kosztorysie- jego oferta została odrzucona na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2- niezgodna z siwz. Jednoczesnie ten drugi wykonawca nie dołączył do oferty zaswiadczenia z US. Nie wzywalismy go do uzupelnienia, gdyz jego oferta i tak podlegalaby odrzuceniu ze wzgledu na kosztorys. Czy w takim razie powinniśmy go również wykluczyć? Czy tylko odrzucic ofertę, bo to było głownym czynnikiem, a jednoczesnie w informacji napisac, ze nie doączył ww. zaświadczenia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 May 2009 08:22:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27298/#p27298</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
