<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — SIWZ z nieaktualnymi zapisami]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3585/siwz-z-nieaktualnymi-zapisami/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3585/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w SIWZ z nieaktualnymi zapisami.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 20 Apr 2009 12:58:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: SIWZ z nieaktualnymi zapisami]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27029/#p27029</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki za przypomnienie tych rudymentarnych zasad <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p><p>Czasami życie z PZP generuje takie stany faktyczne, że się trochę gubię...szczególnie, gdy jest to piątek już właściwie po pracy.</p><p>pzdr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ikant)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 12:58:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27029/#p27029</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: SIWZ z nieaktualnymi zapisami]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27026/#p27026</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak ogólnie:) Umowa zawarta niezgodnie z pzp jest nieważna</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 10:39:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27026/#p27026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: SIWZ z nieaktualnymi zapisami]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27019/#p27019</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ikant napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy może, skoro posługuje się &quot;starym&quot; stanem prawnym a SIWZ nie został oprotestowany to jednak wiążą zapisy SIWZ?</p></blockquote></div><p>... a gdzies na forum czytalem ze jestes prawnikiem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 06:49:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27019/#p27019</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[SIWZ z nieaktualnymi zapisami]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27005/#p27005</link>
			<description><![CDATA[<p>Właśnie mam do czynienia z SIWZ która jest skonstruowania na podstawie stanu prawnego sprzed nowelizacji z października 2008r. Zamawiający nie uwzględnił żadnych zapisów, które wprowadziła ta nowelizacja. Na przykład zapomniał o maksymalnym 3% wadium, odmiennie niż PZP uregulował poprawianie omyłek rachunkowych. Dla mnie istotne jest też, że przepisał treść art. 46 pzp w starym brzmieniu czyli bez kłopotliwego ust. 4a.</p><p>Czy w takim wypadku, w sytuacji gdy spełnione zostałby przesłanki z art. 46 ust. 4a to zamawiający ma obowiązek zatrzymać wadium? Czy może, skoro posługuje się &quot;starym&quot; stanem prawnym a SIWZ nie został oprotestowany to jednak wiążą zapisy SIWZ?</p><p>pzdr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ikant)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 13:11:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27005/#p27005</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
